【金速F8 240GB SSD试用】（六）论SATA2.0老平台SSD升级的必要性之应用实测

      为了此次的测试，学习视频制作上传，这几天其中各种波折，困难，不过好歹终于能拿出来见见人，初次做相关测试，难免有些不足、瑕疵，还多包涵。

      在上一篇中使用了几种跑分软件对金速F8 240GB SSD和希捷机械硬盘进行了测试，也可以清晰的看到固态和机械的巨大差距，但是在实际运用中是否一样差距这样明显呢？本篇将进一步测试固态硬盘和希捷机械硬盘在实际应用下的表现。

      测试硬件配置：

                CPU： AMD A4-3400

                主板： 华擎A55M-HVS

                内存： 宇瞻经典8GB（4*2） DDR3 1600

                硬盘： 希捷 160GB 7200转

                电源： 先马经济版 

                显卡： 内置核显

       测试系统：Windows 7 64位旗舰版

       SATA接口：SATA2.0

项目一：开机速度
      

     金速F8 240GB SSD开机时间为22秒

     希捷 160GB HDD开机时间为37秒

      从开机速度上看，可以看出固态硬盘能缩短开机时间约三分之一左右，有了很大的提升。从绝对速度来看，虽然没有达到SATA3.0一般能达到的十多秒时间，但是相对机械硬盘已经有大幅度提升，感觉还是十分明显的。

项目二：压缩与解压缩

1.单个大文件压缩（3.91GB）

       金速F8 240GB SSD单个大文件压缩（3.91GB）时间为7分16秒。

       希捷 160GB HDD单个大文件压缩（3.91GB）时间为7分26秒。

2.多文件压缩（2.55GB。含13305个文件，1264个文件夹）

      金速F8 240GB SSD多文件压缩（2.55GB）时间为4分10秒

      希捷 160GB HDD多文件压缩（2.55GB）时间为6分22秒

3.单个大文件解压缩（3.88GB)

      金速F8 240GB SSD单个大文件解压缩（3.88GB）时间为1分08秒。

      希捷 160GB HDD单个大文件解压缩（3.88GB）时间为5分23秒。

4.多文件解压缩（1.43GB。解压完为含13305个文件，1264个文件夹共2.55GB）

       金速F8 240GB SSD多文件解压缩（1.43GB）时间为45秒。

       希捷 160GB HDD多文件解压缩（1.43GB）时间为4分22秒。

测试结果汇总：

项目三：文件传输

1、单个大文件传输（3.91GB）

      金速F8 240GB SSD单个大文件传输（3.91GB）时间为39秒。

      希捷 160GB HDD单个大文件传输（3.91GB）时间为5分19秒。

2、多个文件传输（2.55GB。含13305个文件，1264个文件夹）

      金速F8 240GB SSD多个文件传输（2.55GB）时间为42秒。

      希捷 160GB HDD多个文件传输（2.55GB）时间为4分41秒。

测试结果汇总：

本篇总结：

      尽管连接的是SATA2.0接口，金速SSD从开机速度上使得电脑得到很大提升，大大缩短系统加载时间。从压缩和解压缩上看，SSD在本平台上反应不一，在压缩文件时其速度和机械硬盘的速度几乎没什么差别，而解压缩测试时却相差好几倍，究其原因应该是cpu性能瓶颈无法提醒SSD速度优势，而解压缩则不是很依赖cpu性能。最后从传输文件速度来看，速度差距惊人，单文件传输速度差距为9倍，多文件传输速度差距为6.6倍。可见机械硬盘完全无法与固态抗衡。