手机签到经验翻倍！
分享到：
| 发表于 2012-12-24 17:01:52 楼主 | |
|
SandForce是位于美国加利福尼亚州米尔皮塔斯的一家“fabless（无工厂）”半导体公司，在2006年由Alex Naqvi和Rado Danilak创建，二人在公司成立初期带来了大量相关的技术经验。 2009年4月，SandForce宣布进军快速发展中的固态硬盘市场。 SandForce自身并不生产和销售SSD固态硬盘成品，而是主要设计和制造SSD固态硬盘的闪存控制器并出售给SSD制造厂商。所谓fabless，就是指SandForce本身并没有生产工厂，专门从事芯片设计工作，而将生产作业交给代工厂来完成。我们熟悉的Nvidia和ARM也属于类似的fabless公司，比如Nvidia的代工厂就是台积电，而ARM也是只卖授权，而不实际生产处理器。无工厂半导体制造模式也是生产分工高度进化的一个表现。
最初企业级领域SSD只有使用昂贵的SLC闪存才能满足耐久度需求。而SandForce出现的最大意义在于使得使用相对廉价的MLC闪存也能够达到企业级环境下达到5年以上的预期寿命。SandForce这个最早定位于企业级应用的背景使得采用了SandForce主控的SSD能够在耐用度上取得相较其他主控方案更好的表现。 SandForce公司同时与多家闪存制造商保持了良好的合作关系，使得SandForce主控能够搭配支持各家品牌的颗粒，给固态硬盘生产厂商提供了更丰富的搭配选择。同一主控，搭配不同颗粒，即可做到产品等级分化的需求。SandForce的开放性也表现在此，Intel、Micron、Toshiba的各类NAND闪存都得到了很好的支持。采用SandForce主控方案的SSD也因此变得丰富多彩。
使用SF2281主控搭配Intel ME3颗粒的金士顿V+200 SF-2200系列主控的功能特性图表：
左侧为与主机接口的示意，SMART信息、SATA6Gbps速率，最高队列深度32，物理层、链路层、转换层、指令。 中间为SandForce使用的各种技术，统称为“DuraClass Technology”，包含了智能磨损平衡、垃圾回收以及DuraWrite与RAISE等。支持AES-128自动加密与每512字节55Bit的ECC校验纠错机制。 右侧则是SandForce当前能够支持的NAND接口，Toggle与ONFI2同步方案均可支持。最高支持166MT/s带宽，支持20nm、30nm甚至1X nm级的闪存颗粒，最大容量支持到512GB。 SandForce最为著名的特性当属DuraWrite压缩技术，由于实际需要写入的数据量压缩后变小，写入速度得到了提升。在需要读取的时候，被压缩过的数据在主控内解压后输出，又带来了外部读取速度增益。 由此带来的就是SandForce在ATTO默认模型下Bug的跑分（以下测试均已金士顿V+200 120G为例）
550/510,毫无压力,也毫无意义 由于ATTO测试的默认数据类型是完全可压缩的，经由SandForce主控的压缩算法之后，犹如一头大象被压缩成了一只猫咪的大小，装入了罐头。因为实际写入到NAND里的数据量很小，写入操作很快就完成了。外部测到的写入速度接近SATA6Gbps的接口带宽。 而在读取这些被完全压缩的数据时，一只猫咪又被还原成了大象的体积，仿佛瞬间读出了大量的数据，这时外部测到的读取速度也近乎于SATA6Gbps的接口带宽速度。 而在AS SSD Benchmark里，金士顿V+200又被贬低成了这个评价：
数据直接缩水到惨不忍睹。或许SandForce真的该给AS SSD Benchmark的开发商赞助一下了，学学Nvidia，在3D Mark Vantage里搞个物理项目，得分直接华丽丽的飙升。N卡的物理加速是只对个别游戏有助，而SandForce的压缩增益可是在各种环境下都广泛受益的，所以说AS SSD Benchmark的评分在此方面还是不够公正：用对于SandForce恶劣条件下的最差成绩去对比，显然这个得分是无法在不同SSD之间进行对比得出真实性能差异的。 压缩算法当然不是什么作弊，是是实实在在提升了性能的，这点AS SSD Benchmark里的Compression Benchmark其实能反映出来，但是这项并不计入成绩。大家都说，有图有真相，可惜这次是有图还是无真相：到底压缩有多大用？
AS SSD Benchmark的压缩率测试,随着数据可压缩度提升,SandForce的速度表现也会提升 一边是打了鸡血般的BUG成绩，一边是被压榨了的缩水成绩，唯一可以肯定的是，这都不科学…不过可以告诉大家的是，后边我们会有详细的释疑。 好了，这一期的内容就到这里，下一期是闲话SandForce——压缩光环的速度增益。 转自pceva |
|
|
个性签名：无
|
| 发表于 2012-12-24 18:26:27 1楼 | |
| SF跑AS测试成绩是比较坑 | |
| 发表于 2012-12-24 18:30:31 2楼 | |
|
星空(中国)看别人的Intel 330跑AS也不到500分，AS真坑爹啊，怎么和别人比，太让SF用户桑心了。。。
|
|
| 发表于 2012-12-24 18:31:29 3楼 | |
| 路过学习，一直没搞懂SandForce和这些用SandForce的厂商什么关系 | |
| 发表于 2012-12-24 18:33:31 4楼 | |
|
我也贴个V+200的测试，Crystal Disk Mark
|
|
| 发表于 2012-12-24 18:34:38 5楼 | |
| AS SSD Benchmark里的4K 64Thrd和Crystal Disk Mark中的4K QD32是一个东西么？我的4K QD32比64的成绩还要高 | |
| 发表于 2012-12-24 18:36:47 6楼 | |
 对 第5楼 nijiebulai 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 没仔细看啊 |
|
| 发表于 2012-12-25 08:11:00 7楼 | |
| 任何测试软件都是有不同的，软件你敢不敢再真诚一点？ | |
| 发表于 2012-12-25 08:12:06 8楼 | |
| 如果用同一个软件去测试利用不同厂商核心制造的固态硬盘数据都不尽相同！ | |
| 发表于 2012-12-25 08:12:48 9楼 | |
| 一般我选固态硬盘都选用的舒服的！ | |
| 发表于 2012-12-25 08:13:42 10楼 | |
| 选择一款适合自己的SSD装上玩玩，我也一直有这个打算。 | |
| 发表于 2012-12-25 08:15:30 11楼 | |
| 我还是喜欢V+200的，不知道为什么有些人说不好？ | |
| 发表于 2012-12-26 12:46:50 12楼 | ||
[quote]
亲们，难道说自己公司的产品就可以用软件来给加持咩 |
||
| 发表于 2012-12-26 12:49:46 13楼 | |
| 个人还是喜欢V+200的，不知道为什么有些人说不好，不过自己用着舒心就好咧 | |
| 发表于 2012-12-26 12:50:17 14楼 | |
这个bug怎么能算bug，就像测速软件一样， 物理值怎么都不会一样吧
|
|
| 发表于 2012-12-26 12:51:12 15楼 | |
| 看了不同软件的前后对比，差距这么大，有点不能理解哈 | |
| 发表于 2012-12-26 12:52:30 16楼 | ||
[quote]
求关注啊 这个到底算不算bug捏 |
||
| 发表于 2012-12-27 08:39:20 17楼 | |
| 固态硬盘的发展市场的前景是相当可观的，让我们拭目以待 | |
| 发表于 2012-12-27 08:40:42 18楼 | |
|
对 第13楼 neowei9 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 就是，关键是自己能感受到它的好就行，不用在意别人说什么，性能不错的 |
|
| 发表于 2012-12-27 08:42:06 19楼 | |
| 最讨厌看这些测试了，头疼，一般我选固态硬盘都选用的舒服的,向V+200,就很不错的，性价比很高的，而且性能也很棒 | |
| 发表于 2012-12-27 08:43:37 20楼 | |
| 有点深奥了，期待下面的内容，这篇内容讲的有点太深，菜鸟表示有压力，我一般买之前都上星空(中国)逛逛了解下情况再下结论 | |
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见
