分享到:
发表于 2011-02-16 23:42:55 楼主 | |
黄鹤楼1916 把此帖设为精华,作者+50经验:希望尽快补完 很不错的原创
看到坛子里好多人都在谈论农企家的NCQ怎么开启。。要不要装RAIDXPERT的问题
这里简单做一个测试吧。。说实在的,amd的驱动我也看不懂。。 还想测一个11.1raid驱动+raidxpert开启NCQ,无奈raid驱动怎么也没安装成功。。用raidxpert强制开启也没成功,这里就忽略吧 st是主盘,杀毒监控忘了关了,也就是成绩不太准确。。成绩大家尽量看WD绿盘。。。一般都是重启3~5分钟测的。。具体时间没记 --------------------------懒人模式:(差不多补完)-------------------------- 最大存取时间(时间越少越好): 单看绿盘的话11.1ahci驱动无疑是最好的,各项成绩与主板自带驱动+NCQ相差无几,也就可以认为是默认开启NCQ,主板自带驱动不开NCQ的随机倒是和NCQ相差不大。。但在1M成绩上就得吐血了。差不多3倍。。。不知道amd是怎么想的 IDE模式不用说了,普遍比不上ahci或raid模式。。。。大家还是开启ahci模式好啦 ST因为做主盘杀毒之类的忘了关了,成绩比较怪异。。。大家看看就可以了。。我也搞不懂为什么
IOPS(input/output per second,数值越大越好): 差距不大。。普遍只差1~2个可以忽略,除了主盘st12的11.1ahci驱动的1M和随机不知道为啥一下差了3~5个。。难道后台正在有事?
平均存取时间(数值越小越好,单位s): 和最大存取时间一样。。。IDE的还是比较悲剧,成绩赶不上其它几个。。用IDE的还是赶快换吧。。。 奇怪的是WD绿盘开了NCQ成绩反而下降。。。(AMD你在搞什么鬼??)倒是11.1的ahci驱动和不开NCQ的成绩各有胜负。。 不过总的来说这三个成绩相差不大,最大的相差才1s不到。。。大家可以不必纠结。。。
平均速度:(单位M/S,数值越大越好):
开启了NCQ以后随机性能竟然跌到17.929,比IDE模式还少了0.2M/s(好吧,我已经无力吐槽了。。。) ------------------------(懒人的分割线)--------------------- IDE测试成绩: ST12:
11.1ahci驱动: ST12:
评分:+Z金豆 10 已有 1人参与评分 |
|
楼主热贴
个性签名:无
|
发表于 2011-02-16 23:43:48 1楼 | |
主板自带驱动无NCQ: ST12:
ST12:
|
|
发表于 2011-02-16 23:44:12 2楼 | |
总结一下: 1.早期的AHCI驱动烂,烂的没边。。。连自家不开NCQ的成绩都不如。。。 还要装那个NC无限的raidxpert。。。每次开机都要扫描一次开机时间都拖到50s+ 2.在最大存取时间上,11.1的ahci驱动和开了NCQ的主板自带驱动成绩差不多 倒是不开NCQ的1M成绩显得可疑。。。 3.平均存取时间和平均速度这三者真的相差不大。。。 除了随机的平均速度开了NCQ反而比IDE模式低0.2M/S。。强烈怀疑是AMD早期的驱动有问题连IDE也比不上 4.至于不显示温度和SMART状态。。个人认为是早期驱动不完善所致。。(11.1驱动温度和SMART状态可以显示) 和开启NCQ无直接关系,咱在raidxpert里开启和关闭NCQ温度都不显示。。 5.最新的11.1驱动还是不错的。。不需要NC的raidxpert辅助,各项成绩也是最好的(有的和最好的相差不大。。可以看作误差) 个人认为最新的ahci已经默认开启了NCQ而且还修正了老版本的驱动不完善造成的开启NCQ后性能反而下降。。。 6.不知道怎么回事raid驱动总是折腾不上。。。否则真想测一下11.1的raid驱动配合raidxpert开启和关闭NCQ的状况如何 如果有可能下次折腾吧。。。 评分:+经验 10 已有 1人参与评分展开 |
发表于 2011-02-16 23:54:47 3楼 | |
期待编辑 | |
发表于 2011-02-16 23:55:44 4楼 | |
呵呵,,支持下 | |
发表于 2011-02-17 00:21:50 5楼 | |
![]() ========================= 前排~~广告位。。终于是我的了么 |
|
发表于 2011-02-17 00:22:25 6楼 | |
![]() ========================= 表示连击应该没有什么问题 |
|
发表于 2011-02-17 00:52:54 7楼 | |
您的内容正在火速审核中,请稍等 |
|
发表于 2011-02-17 00:53:59 8楼 | |
曾经也纠结过。最后从raidxpert换成了AHCI驱动。
评分:+经验 10 已有 1人参与评分展开 |
|
发表于 2011-02-17 14:02:53 9楼 | |
前排观看 | |
发表于 2011-02-17 15:48:07 10楼 | |
![]() ========================= 为什么?现在我没装Raidxpert,也是纯AHCI驱动,有什么差别? |
|
发表于 2011-02-17 16:21:26 11楼 | |
![]() ========================= 你除了知道广告位招租还知道啥? ![]() |
|
发表于 2011-02-17 16:22:58 12楼 | |
![]() ========================= ![]() ![]() ![]() |
|
发表于 2011-02-17 16:25:31 13楼 | |
|
|
发表于 2011-02-17 17:20:44 14楼 | |
![]() ========================= 这个就是 你安装WIN7的时候 删除并且建立的新的分区 所以系统自动化分出100MB的分区 来放WIN7的一些文件 不做GHOST备份的话 可以无视 |
|
发表于 2011-02-17 17:49:49 15楼 | |
![]() ========================= 这样测试不正确 WD硬盘用自己出的驱动 绿盘根本不能拿来做测试,5200转的误差太大了。 |
|
发表于 2011-02-17 21:22:12 16楼 | |
![]() ========================= WD自己有驱动?? ![]() 5400只是速度慢了而已。。和误差有啥关系?又不是转速越大误差越小。。要是这么说的话至少得用10000转的猛禽来测了,7200也不准啊 |
|
发表于 2011-02-17 21:24:13 17楼 | |
![]() ========================= 我这是从盘。。是不是删了没啥问题? 对了,怎么删?用PQ重新分区? |
|
发表于 2011-02-17 21:28:44 18楼 | |
![]() ========================= 默认好像是看不到的 你是不是又做了XP系统了? |
|
发表于 2011-02-17 21:34:14 19楼 | |
![]() ========================= 没有啊。。。咱换了7以后就把xp的ghost给删了。。。。 而且用win7删除分区再重建分区后还会有100M。。。无语 |
|
发表于 2011-02-17 21:35:11 20楼 | |
![]() ========================= 肯定的啊 我是先拿XP安装盘分区 然后安装WIN7的时候只格式化 在安装 就不会出现100MB分区了 |
|
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见