手机签到经验翻倍！
分享到：
| 发表于 2015-11-04 17:52:05 楼主 | |
|
一直以为ATTO Disk Benchmark这款软件的测试结果除以1024，才是正确的结果。但最近看了不少评测，包括不同网站的，它们的测试结果，多数是直接除以1000，也有少数是除以1024的。那么问题就来了，到底算法是正确的？如果是你，你会选那种算法呢？
首先看一下宇瞻AS710 USB3.0 128G SSD这款产品的ATTO Disk Benchmark分数，这款SSD使用了SandForce SF-2241VB2主控芯片，支持压缩算法。
如果按测试结果除以1024的算法，那么这款SSD的最大读写速度分别为，读取速度：551.24M/s，写入速度：499.24M/s。如果按测试结果除以1000的算法，那么这款SSD的最大读写速度分别为，读取速度：564.47M/s，写入速度：512.53M/s。从结果来看，这二种数据的差距还是很大的。
接下来看看宇瞻AST680S Thunderbird 240G SSD这款产品的ATTO Disk Benchmark分数，这款SSD采用了8通道，群联PS-3110 S10主控，南亚易胜128 DDR3缓存和TLC NAND颗粒。
如果按测试结果除以1024的算法，那么这款SSD的最大读写速度分别为，读取速度：543.62M/s，写入速度：500.51M/s。如果按测试结果除以1000的算法，那么这款SSD的最大读写速度分别为，读取速度：556.66M/s，写入速度：512.53M/s。 不论用那种计算方法，使用ATTO Disk Benchmark软件测出的SSD分数都比较高，已经非常接近SATA3.0的极限速度600MB/s了。（SATA Revision 3.0的理论值为6Gbps(768MB/s)，事实上SATA接口发送信息的速度为600MB/s，而受制于系统各部件的影响，实际速度会更低一些，而且不同环境差异会很大。） 那么那种算法才算是正确的呢？ 评分：+Z金豆 5 已有 1人参与评分 |
|
楼主热贴
个性签名：无
|
| 发表于 2015-11-04 20:53:17 1楼 | |
能横向对比就行了，不必太认真。
评分：+经验 5 已有 1人参与评分展开 |
| 发表于 2015-11-04 21:03:45 2楼 | |
| 不错不错。。。 | |
| 发表于 2015-11-04 21:03:59 3楼 | |
|
mxhd11 发表于 2015-11-04 20:53:17 能横向对比就行了，不必太认真。 |
|
| 发表于 2015-11-04 21:25:53 4楼 | |
 厂家一般都喜欢用 AS SSD来标速，以前SF主控确实喜欢用ATTO来标速，不过现在SF的SSD确实少了很多。
|
|
| 发表于 2015-11-06 14:21:53 5楼 | |
|
结果吓死本宝宝了 |
|
| 发表于 2015-11-06 15:10:31 6楼 | |
|
我都不知道怎么算了 |
|
| 发表于 2015-11-06 15:38:48 7楼 | |
| 估计厂家都是这么算的啊 | |
| 发表于 2015-11-06 15:39:09 8楼 | |
|
不过问题很好啊 |
|
| 发表于 2015-11-06 15:40:00 9楼 | |
| 楼主其实这么数据有用吗？ | |
| 发表于 2015-11-06 15:40:57 10楼 | |
| 求解真正的事实是什么啊？ | |
| 发表于 2015-11-06 17:07:52 11楼 | |
|
迟到一族 发表于 2015-11-04 21:25:53 厂家一般都喜欢用 AS SSD来标速，以前SF主控确实喜欢用ATTO来标速，不过现在SF的SSD确实少了很多。 |
|
| 发表于 2015-11-13 21:59:31 12楼 | |
|
按1000算，可以有效的提升SSD的分数。厂家肯定喜欢。 |
|
| 发表于 2015-11-13 21:59:49 13楼 | |
|
但真正要算的是，还是1024才对。 |
|
| 发表于 2015-11-13 22:00:42 14楼 | |
|
就是硬盘，U盘的容量，明明应当按1024算的，但是厂家为了节约成本。非要按1000算，这样在电脑中看到的容量就省了很多。 |
|
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见
