手机签到经验翻倍！
分享到：
| 发表于 2007-03-28 14:11:31 楼主 | ||
|
||
|
|
| 发表于 2007-03-28 14:17:58 1楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2007-03-29 20:40:52 2楼 | |
| 就凭这几个数据看CPU不用看都知道 4200X2和赛扬都不用比 | |
| 发表于 2007-03-30 08:10:53 3楼 | |
| 楼主是小白吧 | |
| 发表于 2007-03-30 10:53:30 4楼 | |
 对 楼主 等候轮回 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ “P4524,主频3.06G,3000+只有1.8G” LZ你也太菜了吧 |
|
| 发表于 2007-03-30 20:07:38 5楼 | |
| 524有3.0G吗？ | |
| 发表于 2007-03-31 07:44:08 6楼 | |
| 楼主还是对这个不了解，哪能这样比，现在这个价了， | |
| 发表于 2007-03-31 08:43:21 7楼 | |
|
对 第6楼 wylgnaw 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 我今天买了一块AMD AM23200＋的才3500元，楼主你的价格有没有搞错啊？ |
|
| 发表于 2007-03-31 08:46:52 8楼 | |
| 呵呵，我上面数字打错了，是350元。不好意思！ | |
| 发表于 2007-03-31 10:20:10 9楼 | |
| LZ敢在这里如此频繁的发弱贴,真是佩服佩服~~~~~~ | |
| 发表于 2007-04-07 21:09:41 10楼 | |
| 小白菜～～ | |
| 发表于 2007-04-07 21:16:25 11楼 | |
| 请注意文明回帖. | |
| 发表于 2007-04-08 23:42:25 12楼 | |
| 看来LZ对U得了解还比较匮乏啊。P4一向是高频低能的代表，超长的流水线虽然使U的主频得以提高，但是带来的负面影响却是执行效率的极其低下。AMD虽然主频较低，但是较短的流水线使得其效率很高，而且K8内部集成了内存控制器，使其可以直接访问内存，使内存的读取速度提高很多。K8架构的CPU很好的解决了以前一直困扰AMD的发热问题，普通风冷（盒装风扇）条件下即可保持较低温度，但是P4的U需要的功率很高，高功率带来高发热，根据测试PD915的功率高达200多W。以上的解释是不是可以让楼主明白P4与K8架构的速龙孰高孰低了？ | |
| 发表于 2007-04-13 20:01:22 13楼 | |
| 哈哈哈哈哈哈哈!楼主是小白! | |
| 发表于 2007-04-13 20:52:46 14楼 | |
|
SB |
|
| 发表于 2007-04-13 22:50:01 15楼 | |
| 强人，那么赛扬的就天下无敌了，352都是3000MH以上了，狂超频后更是可以达到 5000MH以上，还不NB！！！！！！典型有超级小白，被JS卖了还帮人做广告！！ | |
| 发表于 2007-04-14 10:50:11 16楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2007-04-14 11:08:28 17楼 | |
| 前端总线懂不?发热两懂不?内存控制器懂不?3D NOW懂不?楼主就是一小白 | |
| 发表于 2007-04-15 11:10:22 18楼 | |
|
哈哈，逛星空(中国)的都推AMD 这是真理 |
|
| 发表于 2007-04-15 12:29:36 19楼 | |
| 楼主不懂CPU的比较就不要乱说,不能看3000+ 1.8G AMD有它特别的计算方法,虽然P4 3.0 有3G,但是从性价比来说,3000+的远远超过P43.0的,AMD3000+差不多等于P42.8。 | |
| 发表于 2007-04-18 10:53:26 20楼 | |
| 楼主，L1忘比较了吧，L1的速度比L2要快得多，因为Intel的L1同一系列的都相同，故只比较L2，而AMD的L1就比Intel的L1大得多，虽然主频和L2都低于对手，但是借助L1的优势，AMD得还要略胜一筹，不然AMD也不会在近两年大翻身，Intel的利润直接下降41％。 | |
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见
