| 发表于 2009-12-18 12:33:40 15楼 | |
 对 第9楼 yakotyk 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 非常赞同9楼观点！！ |
|
| 发表于 2009-12-16 09:05:40 14楼 | |
|
对 第4楼 terry0532 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 不是吧！我的一块5000，和一块550 都是X2 开X4都稳定得很！你用过没有啊！ |
|
| 发表于 2009-12-16 00:33:11 13楼 | |
|
你就当X4是官方包开的好了 自人包开都要加钱，更何况是官方包开 
|
|
| 发表于 2009-12-14 22:52:13 12楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2009-12-11 21:13:17 11楼 | |
|
对 楼主 dotxp 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 开核只是开线程 而不是开核心 其核心面积和晶状体数量没有增长 所以我们一直被骗了 性能评分也只是靠虚拟核心的线程迷惑软件 |
|
| 发表于 2009-11-29 12:58:20 10楼 | |
| 看帖 回帖 | |
| 发表于 2009-11-28 18:17:20 9楼 | |
|
其实我认为，这完全是一种市场战略，他把生产过程中有2个核心有问题的CPU封装成2核，把有一个核心有问题的CPU封装成3核。其实就是低价处理不成功的产品而已。这是一种很精明的策略，AMD高端产品之所以能卖的比intel便宜应该就是因为，他能用另一种方式处理掉不成功的高端产品，因为总有些人会为这些产品买单的。当然这并不是说购买AMD低端产品的朋友吃了多大的亏，毕竟买的还是原生四核的产品。而没有被屏蔽的核心肯定是没有什么问题的。 当然，你开了核并不代表你就真正获得了产品级原生四核的能力，因为毕竟CPU的性能并不是单单依靠核心数量和频率来决定的，否则i7和飞龙2X4 945比起来应该相差不大才对因为945的频率比i7高，但是事实并非如此，i7还是还是飞龙2X4 9xx系列强了不少。 |
|
| 发表于 2009-10-26 17:40:32 8楼 | |
| 我真的不相信实际效果也跟X4一样... 所以我不去赌了.. | |
| 发表于 2009-10-09 15:18:57 7楼 | |
| 个人感觉，最起码不是个个X2、X3的U都能变X4，另外，即使能变也不一定100%稳定。真正能稳定变X4的，不多。 | |
|
个性签名：这个人不懒，可是还是什么都没有留下
|
| 发表于 2009-10-09 10:39:29 6楼 | |
| 稳定的是少数 | |
| 发表于 2009-10-08 22:28:23 5楼 | |
| 既然1.6G的CPU能超到4G，那3.8G的CPU还有什么存在的意义 | |
| 发表于 2009-10-08 21:44:40 4楼 | |
| 很多2变4 看网页的时候不稳定 | |
| 发表于 2009-10-07 17:52:07 3楼 | |
不是一定可以变的
|
|
| 发表于 2009-10-07 13:40:09 2楼 | |
| 用你的就是了 2变4 还不够？ | |
| 发表于 2009-10-07 11:05:56 1楼 | |
|
对 楼主 dotxp 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ AMD会那么傻啊~ |
|
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见
手机签到经验翻倍！
