分享到:
发表于 2011-12-06 19:04:27 楼主 | |
32nm,二级缓存4MB,三级缓存8MB
|
|
个性签名:无
|
发表于 2011-12-06 19:04:48 1楼 | |
AMD FX处理器型号及特性比较 AMD FX 处理器 型号 频率 二级缓存容量 三级缓存 封装 设计功率 CMOS技术 FX 8150 3.6/4.2 GHz 8MB 8MB socket AM3+ 125W 32nm SOI FX 8120 3.1/4.0 GHz 8MB 8MB socket AM3+ 125W 32nm SOI FX 8100 3.1/3.7 GHz 8MB 8MB socket AM3+ 95W 32nm SOI FX 6100 3.3/3.9 GHz 6MB 8MB socket AM3+ 95W 32nm SOI FX 4100 3.6/3.8 Ghz 4MB 8MB socket AM3+ 95W 32nm SOI AMD64技术 支持 同步32位和64位运算 支持 每核一级缓存(指令+数据) 128KB(64KB+64KB) 二级缓存(每核1MB) 8MB or 6MB or 4MB 三级缓存 8MB (shared L3) 超传输 |
|
发表于 2011-12-10 23:34:38 2楼 | |
您的内容正在火速审核中,请稍等 |
|
发表于 2011-12-11 19:02:57 3楼 | |
您的内容正在火速审核中,请稍等 |
|
发表于 2011-12-11 19:13:48 4楼 | |
跑下分就知道了 伪4核对真4核。。 FX-4100其实也就真2伪4.对应是I3 价格超过I3.. AMD一个概念就能把卖价超过INTEL |
|
发表于 2011-12-11 21:00:50 5楼 | |
技术参数没有用,执行效率低下 买955是对的 |
|
发表于 2011-12-11 21:23:37 6楼 | |
参数确实看起来不错,但用了就知道了,连955都干不过的。不是黑AMD,事实就是如此残酷。 | |
发表于 2011-12-12 02:26:16 7楼 | |
![]() ========================= 连955都超不过,别说965了,6楼说得不错 |
|
发表于 2011-12-12 10:47:50 8楼 | |
您的内容正在火速审核中,请稍等 |
|
发表于 2011-12-27 23:53:53 9楼 | |
如果架构是一样的话,那么缓存越大的越好,但是问题是两者不是同一架构,从某种角度来说AMD的推土机设计的平衡性并不好,更像是专门为科学计算设计的,整点多于浮点,而对于家用或者图形视频来说浮点性能更重要,而推土机的设计却实际上削弱了浮点,我只能估计是他在豪赌混合运算,这个推土机设计本来不是为单独的CPU设计的而是为APU准备的,也就是说本来里面应该有显卡部分的,整点通过CPU的运算能力,而浮点是通过浮点设计与显卡共同完成的。 | |
发表于 2011-12-28 10:27:47 10楼 | |
只看参数是不行的吧,实践出真知 | |
发表于 2011-12-28 16:00:15 11楼 | |
说实话现在买955性价比非常高! | |
发表于 2012-01-01 22:53:47 12楼 | |
帮顶 | |
发表于 2012-01-03 00:16:17 13楼 | |
主要提升的整数运算,一般多数人使用的时候需要的是整数性能,浮点不需要太高,推土机这次提升不多,况且架构太超前,系统支持不够好,等补丁吧,或者WIN8 | |
发表于 2012-01-14 11:38:34 14楼 | |
忽悠人的4核U,不如i3!8120不如i5!老A还应努力,要不就把价差拉出来吧! | |
发表于 2012-01-14 16:26:43 15楼 | |
隔火风云,玩的痛快,省钱省心最主要。 | |
发表于 2012-01-18 22:20:21 16楼 | |
955高性价比?耗电也高出不少吧。 | |
发表于 2012-01-25 18:48:42 17楼 | |
就一垃圾。还不如640的性能高 | |
发表于 2012-01-30 19:10:18 18楼 | |
LZ就是一杆大X好不好 | |
发表于 2012-01-30 20:08:19 19楼 | |
顶8楼一个,说得非常中肯! | |
发表于 2012-02-02 15:57:41 20楼 | |
我也觉得8楼分析的很有道理 | |
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见