发表于 2007-10-31 21:10:43 21楼 | |
3000+的电脑可以同时开30个QQ,420的电脑开10个QQ,CPU使用率就满了.其他配置相同.真实体会.速龙真的很不错.塞样是INTEL的最低端 | |
发表于 2007-11-01 15:30:09 22楼 | |
我用3000+玩魔兽还可以 看别人的420根本就打不开 我现在是知道了AMD是做游戏的 ITL是做图形的 |
|
个性签名:
|
发表于 2007-11-01 20:22:11 23楼 | |
其实..加多两百多就可以用到4000+了..毕竟3000+是很久的产品了.. 而420如果买来不超的话..那就选3000+吧.. 420运气好可以超到3.2G..一般是可以超到2.4G但很多都需要硬改.. 420超的话..会带给你一种乐趣..感觉就像以前的300A超到450那样.. |
|
发表于 2007-11-01 22:31:10 24楼 | |
对 赛扬 系列 没信心。 |
|
发表于 2007-11-03 15:53:22 25楼 | |
![]() ========================= 差不多 不过比奔腾E差了点 |
|
发表于 2007-11-04 11:02:32 26楼 | |
大家这么一搅和,偶彻底的迷糊了 ... C420如果真的有那么差劲么? 怎么说也是新架构呢? |
|
发表于 2007-11-04 19:32:33 27楼 | |
有很多测试表明AMD Athlon64 3000+比赛扬 420 强多了,赛扬比闪龙强。大家都超频,同样结果 | |
发表于 2007-11-04 21:51:18 28楼 | |
首先 它们不是一个时代的产品 3000+比420早 3000+是曾经的高端 420出来就是低端的 你的比法有点... 不过可以告诉你 它们的性能差不多 |
|
发表于 2007-11-06 00:30:36 29楼 | |
我的观点还是各有千秋,酷瑞核心的U还是不错的,各有胜负把 |
|
发表于 2007-11-10 09:40:36 30楼 | |
鄙视.强烈鄙视 | |
发表于 2007-11-10 22:52:25 31楼 | |
差不多,不过肉羊的功耗小一些。 | |
发表于 2007-11-23 21:49:45 32楼 | |
kkk | |
发表于 2007-11-24 01:08:51 33楼 | |
420可以的了,又省电... 小超一下够用 |
|
发表于 2007-12-01 05:08:34 34楼 | |
420功耗性能比最好,跑原始频率3000+性能高 这两款CPU都不能玩大型游戏 极品11 孤岛危机 冰冻星球 就算插8800U SLI 也跑不了 ,加张2400PRO解1080P高清画面都卡 如果是板载的没有HDMI接口 只能看幻灯片了.时下TI最流行的名词无非是 3D和高清.(如果非要从垃圾堆里挑的话)...........你何必考虑其性能呢,本来都是省钱没道理不连电费也一并省了. |
|
发表于 2007-12-30 08:53:46 35楼 | |
同意35楼的 | |
发表于 2007-12-31 03:06:35 36楼 | |
您的内容正在火速审核中,请稍等 |
|
发表于 2007-12-31 20:38:03 37楼 | |
要啥420和3000+,那个价位直接le1600多好 | |
发表于 2008-01-27 03:11:29 38楼 | |
羊 不好 | |
发表于 2008-01-27 10:29:46 39楼 | |
MMX166也是高端 | |
发表于 2008-02-29 12:04:05 40楼 | |
AMD和P4 820 比谁更好 | |
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见