试论：速龙双核低端CPU超频性能不俗，高端CPU还有必要吗？

低端速龙双核的超频能力（如3600+，4000+）不错，有人想买个低端的双核CPU直接超到较高的主频，这样高端的CPU就用不上了。因为3600+和3800+已列入停产行列。因此，下面用4000+和4800+举例。

首先4000+的超频是值得肯定的。听说4000+可以OC到很高的主频，（一般比4800+的默认主频高）。但是：

1. CPU超频的危害相信大家也知道。将缩短硬件的寿命，系统稳定性变差（当然不一定就是不稳定）。

2. 每个CPU的体质不同，超频的能力也不同。万一买到OC能力差的U呢？

3. 大幅超频的话一般需要自己买个较好的风扇、散热器，对于想买4000+而买不起4800+的人而言，这也是个不小的开销。

4. 大幅超频的话，内存的要求很高。因为不少的超频文章都指出：INTEL平台可以采用异步超频。而AMD的平台建议采用同步超频（当然也可以用异步超频），这对内存是一个挑战。对于想买4000+而买不起4800+的人而言，这也是一笔开销。（现在内存价格比较低，这点的影响可能小些）

5. 大幅超频的话一般要买个质量好的电源，也可能要买个功率大点的电源，对于想买4000+而买不起4800+的人而言，这又是一个开销。

6. 4000+超到2.5G的话，CPU的功耗要远远大于65W，而4800+（默认2.5G）其TDP为65W。（我也知道功耗不等同于TDP，不过想想，TDP同是65W，由4000+超频至2.5的功耗必然大于4800+默认的功耗）

7. 虽然现在超频越来越简单，不过一般的新手是不会超频（有人曾经对我这么说过哦）

综上，4800+以及上面的是有必要存在的。

PS：现阶段（现在---10.1过后2周前）的建议

    对于手头比较紧的人，可以先考虑4200+（或4000+），即使不超频，其性能也是不错的。等到真的觉得4200+不够用的那天，再试试超频一下。

    对于资金比较充足的人，建议用4600+(或4800+)。大家也知道，最近4000+，4200+，4400+的价格猛涨，4400+（盒）昨天的价格在650，而4600+(盒)是660，4800+（盒）是760。曾经一段时间4400+以及之下的U经过一次调价，性价比远高于4800+或4600+，但是这次涨价，使得4400+和4600+以及之上的U的价格差距缩小。

   以上是匆忙之间赶出来的，出错的话，大家批批，谢谢。