手机签到经验翻倍！
分享到：
| 发表于 2010-07-01 11:55:15 楼主 | |
|
FZ35的成像比ZS7好很多大家说说
|
|
|
个性签名：无
|
| 发表于 2010-07-01 12:16:43 1楼 | |
| 不在乎体积的话，FZ35在操控性上是高ZS7不少，成像质量可能差别不是非常的明显。 | |
| 发表于 2010-07-01 12:32:54 2楼 | |
| 同意LS好友的说法，成像上应该差别不大，但综合性能FZ35确实要强不少，不在乎体积可以买FZ35！ | |
| 发表于 2010-07-01 14:05:10 3楼 | |
| 上照片比较能说明问题！ | |
| 发表于 2010-07-01 14:32:32 4楼 | |
| 没办法，镜头不是一个档次 | |
| 发表于 2010-07-01 16:47:02 5楼 | |
 对 第4楼 songxia33 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 镜头没在一个档次，我倒没看出来 除了变焦比，他们有什么不在一个档次的地方 都是徕卡认证镜头。 FZ35是三片ASPH，两片ED；ZS7是两片ASPH，两片ED； 在中关村的分辨率测试里，FZ35也没把ZS7落下。 |
|
| 发表于 2010-07-01 17:16:09 6楼 | |
|
对 楼主 zkmi无聊 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 拍摄照片的质量，有技术上的因素，也有心理上的因素。 |
|
| 发表于 2010-07-02 13:10:44 7楼 | |
 出去玩，带个那么大的东西 受不了，小7正好合适！
|
|
| 发表于 2010-07-02 16:21:55 8楼 | |
| 我的看法是ZS7光圈小，同样照度下拍照，需要更低的快门速度或更高的ISO，另持机的稳定性及防抖性能均不如FZ35。分辨率测试与手持实景拍摄没有可比性，不说明什么问题。 | |
| 发表于 2010-07-02 23:20:07 9楼 | |
| 学习 | |
| 发表于 2010-07-03 00:15:41 10楼 | |
|
对 第8楼 lanamd 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 同意！ |
|
| 发表于 2010-07-03 00:16:02 11楼 | |
|
对 第2楼 Linx丿冷月丶 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 同意！ |
|
| 发表于 2010-07-03 00:16:19 12楼 | |
|
对 第1楼 panju0535 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 同意！ |
|
| 发表于 2010-07-03 06:55:34 13楼 | |
路过 
|
|
| 发表于 2010-07-03 19:49:34 14楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2010-07-07 21:51:09 15楼 | |
| zs7的画质比fz35差很远的，要是要画质还是fz35，zs7就是体积小点的长焦 | |
| 发表于 2010-07-07 22:05:07 16楼 | |
|
无语了，比较画质难道都靠猜吗？ 不知道说ZS7画质不如FZ35的，有几个是真的比较过两款机器的。 相同的机内处理，相同的CCD，以及虽然在焦段以及光圈有差别、但在用料和分辨率测试成绩上几乎相同的镜头，他们之间会有多大差别？ http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM 不妨到这个网站上比较一下，看看他们是如何的“画质差很远” |
|
| 发表于 2010-07-07 22:14:16 17楼 | |
自己看吧 |
|
| 发表于 2010-07-07 22:43:39 18楼 | |
| 我记得有位大侠说过，不要说机器不好，关键是还没有了解它、熟悉它，说到底，技术上欠点火候。 | |
| 发表于 2010-07-07 23:10:32 19楼 | |
|
差距应该是有的。起码人家FZ35的光圈大小范围就与ZS7不相同。 不然，人家FZ35不就白多背重量了！ |
|
| 发表于 2010-07-08 09:15:31 20楼 | |
| 透彻 | |
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见
