手机签到经验翻倍！
分享到：
| 发表于 2009-05-29 14:44:31 楼主 | |
|
Fx180 1/1.72的CCD 如果做成1000W， 和现在的1500W比 ，哪个成像好？
类似于Lx3, 用大尺寸ccd 做较少的像素来确保成像质量？
换句话说，1500W像素的用的时候只用1000W，和CCd本身按1000W做的相比，哪个好？
另，其实大家基本都认为太高像素也没有实际意义，但松下为啥不能做成1000W的？
|
|
|
个性签名：无
|
| 发表于 2009-05-29 14:45:17 1楼 | |
| 请高人解惑。 | |
| 发表于 2009-05-29 15:09:51 2楼 | |
| 同样大的CCD,1000万的比1470万的成像好,但是1470万的可以洗印更大的照片 | |
| 发表于 2009-05-29 23:39:26 3楼 | |
| 那500万和1000万比呢？家用一般500万够了 | |
| 发表于 2009-05-30 06:36:18 4楼 | |
| 1470万其实很好，不过1000w的时候画质会提高一些！这也是事实！ | |
| 发表于 2009-06-03 10:26:43 5楼 | |
| 小CCD，卡片机，像素有1000万可以了，再高属于商家产品策略 | |
| 发表于 2009-06-04 16:41:47 6楼 | |
| 看来除了lx3 ，其他的机器仍然没有离开像素大战的范围 | |
| 发表于 2009-06-23 07:09:28 7楼 | |
| 所有品牌都这样，甩以如果松下没有高像素哪么会有很多不喜欢的！销售会成问题，这是没办法的了，我身边很多朋友买相机最看重的就是像素了。 | |
| 发表于 2009-06-23 16:18:48 8楼 | |
| 如果不放大500W也可以,这张是松下FZ5拍的,500W | |
| 发表于 2009-06-23 16:21:38 9楼 | |
| 这张也是 | |
| 发表于 2009-06-25 11:50:51 10楼 | |
| 1500w只用1000w并不会获得画质的提高，因为感光的时候1500w像素都是工作的，之间的串扰仍然存在，不会因为你只用1000w而有改善。只是保存时只保存了1000w个像素点的信息 | |
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见
