分享到:
发表于 2011-06-15 10:25:10 楼主 | |
应该是镜头变焦倍数大的问题,和LX3口径相同那么相对镜头的通光量就小。焦距真实感变差,镜头的好坏太重要了。
|
|
个性签名:无
|
发表于 2011-06-15 10:48:16 1楼 | |
就画质和拍摄效果而言变化不大,就其它方面还是有提升,毕竟是【LX3】的升级版。 | |
发表于 2011-06-15 11:02:14 2楼 | |
有证据吗? 焦距真实感 ?so professional。。。。 |
|
发表于 2011-06-15 11:15:07 3楼 | |
。。。总体看来LX5的拍摄效果还是不如LX3 。。。 总体看来 从哪看 “口径相同那么相对镜头的通光量就小” 通光量就小的意思是什么 。。。焦距真实感变差。。。 啥意思 |
|
发表于 2011-06-15 20:16:55 4楼 | |
CCD靠接收物体反射的红外线通过镜头形成图像,镜头口径光圈的大小直接影响光线到感光件,比如一个太阳能大锅聚集光线强,小锅的就弱了。相机也是相同的道理,感光度ISO直接影响成像,光线不好反射的红外线少,噪点也就多了这就是相机存在的问题。 焦距好比人的眼睛看物体,看近的物体远处就会模糊,看远的近就朦胧,卡片机的光圈有效焦距的距离也就几米内,再远一些就无法锁定在有效焦距内的图像,意思就是无穷远。镜头放大倍数增大对广角图像影响是立竿见影的,我这了就不再解释了。 |
|
发表于 2011-06-15 22:27:25 5楼 | |
您的内容正在火速审核中,请稍等 |
|
发表于 2011-06-15 23:22:45 6楼 | |
LX3镜头口径是26mm,LX5的镜头口径是32mm,何来口径相同? 另外,LX3是6组8片镜片(其中4片非球面镜片),LX5是9组10片(3片非球面镜片),LX5的镜头组合更复杂了,就是少了一枚非球面镜片而已。 口径大了6mm,镜片多了2片,变焦也仅仅为3.8倍的保守范围(P7000是7倍变焦,G12是5倍变焦,XZ1是4倍)画质却下降了,可能性大吗? |
|
发表于 2011-06-16 08:47:21 7楼 | |
![]() ========================= 建议楼主 先了解基本知识和两款机器再来对比 |
|
发表于 2011-06-16 20:12:13 8楼 | |
您的内容正在火速审核中,请稍等 |
|
发表于 2011-06-16 21:09:10 9楼 | |
![]() ========================= 好象LX3和LX5的镜头口径都是24mm . |
|
发表于 2011-06-16 21:32:48 10楼 | |
![]() ========================= 好友去淘宝网查查LX3、LX5镜头UV的尺寸就清楚了,本人小五用的是金刚2代32mm的 |
|
发表于 2011-06-16 21:36:55 11楼 | |
楼主还没有搞懂,不要妄自评论 | |
发表于 2011-06-16 22:35:30 12楼 | |
图片拍摄得好坏固然与相机有关,但摄影技术高低很关键! | |
发表于 2011-06-16 23:57:48 13楼 | |
学习了 | |
发表于 2011-06-17 16:26:40 14楼 | |
懂不起,不过LX5是LX3的升级,应该各方面有提高吧? | |
发表于 2011-06-17 21:01:25 15楼 | |
![]() 器材:索尼 T9 [索尼数码相机] 时间:2007-08-02 00:36:07 快门:1/400 光圈:F/5.6 焦距:6毫米 感光度:80 LZ到底有没有LX3、LX5都用过?? 还有好多基础的东东也搞不懂!! |
|
发表于 2011-06-17 22:55:26 16楼 | |
(纯属搞笑!请别介意) |
|
发表于 2011-06-18 06:36:20 17楼 | |
![]() ========================= 26mm和32mm是指UV镜的卡口直径还是指相机原镜头的口径? 不懂,恳请好友指教。 |
|
发表于 2011-06-18 09:59:22 18楼 | |
您的内容正在火速审核中,请稍等 |
|
发表于 2011-06-18 19:06:11 19楼 | |
![]() ========================= 非常非常感谢好友的指教。这些东西不说确实不懂不知,不少是一知半解。再次感谢了! |
|
发表于 2011-06-19 18:15:43 20楼 | |
|
|
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见