FZ35、FZ40、FZ100和SX30四大长焦相机分辨率对比

您的内容正在火速审核中，请稍等

您的内容正在火速审核中，请稍等

您的内容正在火速审核中，请稍等

您的内容正在火速审核中，请稍等

对 第5楼 喜欢压力 说：
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
1、你说“画质取决于高感成像、分辨率、焦外成像，色彩还原能力、高暗光的宽容度等等”，我说“分辨率指标非常重要，它很大程度上决定了画质。”，这本来并不矛盾；你说“画质取决于高感成像、分辨率、焦外成像，色彩还原能力、高暗光的宽容度等等”，我说，“评价相机，有许多指标需要考虑”，早就言之在先，并没有说分辨率是画质的唯一因素。凡此种种，不知道你为何说我是错的？如果我说画质只取决于分辨率，这才算有错。可是我这么说过吗？不仅本文内容从未把画质和分辨率混为一谈，连本文的标题都是《……四大长焦相机分辨率对比》，而不是《……四大长焦相机画质对比》，你看清楚了吗？

2、你说“大千世界是彩色的，用特别是色彩相近的物体，很多测评中分辨率得高分的相机往往会糊成一团。”，那么是不是也可以说，色彩还原能力好的相机，往往会在分辨率上一团糟呢？你到底想说明什么？或许你认为分辨率对相机来说根本不重要？
退一步说，你说的情况也许会在某些机型上发生，但具体到本文提到FZ35、FZ40、FZ100、SX30这四款机型上，你能证明一定会发生吗？即使假定发生了，你能肯定在色彩上糊成一团的，就一定是分辨率较高的那个相机吗？你恐怕是无法确定的。所以，这就最多是你的假设而已。分辨率和色彩还原能力原本就是有区别的，那么你硬要把它们拉在一起的话，就算某个分辨率最高的相机在色彩上糊成一团，可分辨率最高这个事实仍然无法改变，它不会因为色彩糊成一团就变成分辨率最低。而本文讨论的就是分辨率，因此本文的观点和结论的正确性并不会因此而被动摇。

3、“再者说，水平和垂直分辨率的平均值能够对比两部相机的分辨率高低？实在是有点误导人也。”。我请问：一个团队的“平均年龄”，你听说过吗？一支篮球队的“平均身高”，你听说过吗？一架飞机从北京飞到上海的“平均速度”，你听说过吗？青藏高原的平均海拔，你听说过吗？如果这些都没听说过，你可真是孤陋寡闻、少见多怪也。
当一个事物具有在同一属性的不同数据时，平均值就可以在更全局一些的角度反映事物的属性。正因为这四款相机的水平和垂直分辨率的不同，才用平均分辨率来代表，这非常顺理成章，非常得当。
如果不用平均分辨率，请问你用哪个分辨率来进行比较呢？垂直分辨率和水平分辨率之中，你认为用哪个分辨率才能代表相机分辨率水平的高低？或者，你是想用此相机的垂直分辨率和彼相机的水平分辨率来交叉比较吗？你是打算田忌赛马吧？

如果自己喜欢的某款相机分辨率上不如人，被这四款相机远远抛在后面，那是相机的事，那是厂家的事，消费者只能抉择，无法改变它。所以，如果你是普通消费者，用不着如此着急上火。虽然你喜欢压力，但大可不必给自己这么大压力的，你说是吧？

对 第8楼 喜欢压力 说：
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
你不是没时间细看，你是仔细看了。你知难而退，对你是好事。