分享到:
发表于 2009-06-30 11:49:47 楼主 | |
上面两张都是点测光。
F100一般画面显得暗,我一般都是用点测光来校正,这两张都是加权测光。
这两张是开了微距拍的。 以上都是原图,感觉180短片效果要比F100好,对于新手选择180更好,一次成像成功率高。F100上手比较慢,但特有的反转片还是有人喜欢。 |
|
个性签名:无
|
发表于 2009-06-30 16:49:58 1楼 | |
您的内容正在火速审核中,请稍等 |
|
发表于 2009-06-30 18:11:21 2楼 | |
好。。。。![]() |
|
发表于 2009-07-01 00:02:23 3楼 | |
楼主辛苦了。这样对比看来,都是不错的相机。。能把曝光时间固定对比就好了。 | |
发表于 2009-07-01 09:46:58 4楼 | |
![]() |
|
发表于 2009-07-01 20:18:33 5楼 | |
![]() ========================= 把朋友买的机子。考虑到朋友是新手,所以选了FX180。看到本坛经常有人在为富士还是松下引起争论,故发此贴。 |
|
发表于 2009-07-01 20:30:44 6楼 | |
![]() ========================= F100的400动态范围iso也必须400以上,那噪点可想而知了,再说F100的动态范围效果有限,但F100画质还是不错的。 |
|
发表于 2009-07-01 20:34:24 7楼 | |
![]() ========================= F100无法选择曝光时间,FX手动也就F2.8和F9两种,这两款相机看来很相似哦 ![]() |
|
发表于 2009-07-02 19:01:40 8楼 | |
楼主的照片我一眼就能区分是哪个相机拍的,富士的色彩和曝光偏冷 | |
发表于 2009-07-02 20:15:56 9楼 | |
![]() ========================= 180光圈是两档快门可以自己定,是F200用了这个设计 |
|
发表于 2009-07-03 17:45:14 10楼 | |
就色彩和易用性而言,比较喜欢FX180!广角的成像也比较讨喜!不过噪点是多了一些! | |
发表于 2009-07-05 21:36:44 11楼 | |
好帖 喜欢FX180色彩还原真实 | |
发表于 2009-07-12 12:15:14 12楼 | |
180宽容度确实不错 | |
发表于 2009-07-13 19:42:20 13楼 | |
晴天下再做比较,特选100%局部小图比较。
|
|
发表于 2009-07-13 20:19:00 14楼 | |
![]() ========================= 这两个机子使用都没问题,不像我看到有些人把明显有问题的图放到所谓的对比贴上 我不知道楼主富士是不是用了鲜艳模式,如果没有那色彩和眼睛真实看到的差了不少,虽说养眼但是不真实,看个人口味了,松下机器我用过两个,对拍出来的效果和眼睛实际看到的情况心里有数 另外我觉得富士的软件有点耍小聪明的意思,当周围颜色差距很小时就会把附近涂成一个色块,只要不是对比强烈的话细节就没了,上面的图可以看出来,这样就达到了降噪的目的,高ISO的所谓出色效果就是这么来的,只能说这个软件很“智能” |
|
发表于 2009-07-13 22:35:19 15楼 | |
![]() ========================= F100用的是反转模式,看上去挺美,但确实有点失真。图中央两图清晰度差不多,边上F100不如FX180(树叶一看就很明显,是糊了)。另外在用FX180时发现开启闪光时,近距离过曝,远一点就可以了。 |
|
发表于 2009-07-16 16:13:12 16楼 | |
前几天从玉兰街路过的时候随拍的一张,ISO400,焦距400mm手持,原图。 从我使用的S100来看,高ISO不仅仅是机内降噪,应该CCD硬件上还是下了点功夫的。 但也并非富士厚道,价格决定性能,以前用的S8100就噪点控制就比较差。 | |
发表于 2009-10-11 09:08:02 17楼 | |
您的内容正在火速审核中,请稍等 |
|
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见