手机签到经验翻倍！
分享到：
| 发表于 2010-06-24 16:14:12 楼主 | |
|
由于想买ZS7相机，到此星空(中国)转悠了几天，发现各位确实水平很高，在此先感谢各位。不过我还是决定放弃ZS7而改投ZS3。理由是论拍照的话，ZS7画质确实不如ZS3，从冷月提供的网址http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM中可以明显看出。虽然ZS7增加了手动功能多了玩法，但我照相大多只当傻瓜相机来用，况且相机讲究的就是画质，如果相机的升级降低了画质而增加了其它功能我个人觉得没啥意义，这只是个人看法  。另想问一下各位，ZS7增加的POWER O.I.S光学防抖功能是否只在摄像时才起作用吗？与ZS3的摄像来比，ZS7是否会清晰很多？
|
|
|
个性签名：无
|
| 发表于 2010-06-24 17:53:06 1楼 | |
| ZS7的防抖功能理论上是要比ZS3的好，不过这点区别在摄像时你一般感受不出来，其作用也不是在摄像时候起作用，在照相时也有作用的，特别是长焦端的时候，这时候就特别考验防抖效果了！对于清晰度而言，两者应该是差不多的！ | |
| 发表于 2010-06-24 18:21:21 2楼 | |
| 只有是否手动和屏幕像素的差别，其他应该没有差别吧，另外zs7的画质我感觉是在不堪入目,缩小还行 | |
| 发表于 2010-06-24 22:55:48 3楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2010-06-24 23:45:48 4楼 | |
|
继续说， “Resolution” 这张照片，ZS3比ZS7好一点，ZS7有一点模糊，色彩没有ZS3白。 “Multi”这张照片，ZS3左上角和右上角比ZS7清晰，左小角和右下角比ZS7模糊。 |
|
| 发表于 2010-06-25 08:33:15 5楼 | |
|
谢谢冷月和老杨，我个人认为ZS3比ZS7的图像细节表现要好些，不知是否人老眼花了？ 听老杨这麽一说，我又去反复看了“House Poster”这张图，我认为就这张图来说ZS3的色彩还原确实不如ZS7，但细节表现ZS7就远不如ZS3。 |
|
| 发表于 2010-06-25 08:44:43 6楼 | |
| 继续上图。从 "New Outdoor（OUTB)"这张图来看，好像ZS3比ZS7颜色艳丽些，比较讨人喜欢，细节表现应该还是ZS胜出。 | |
| 发表于 2010-06-25 08:51:53 7楼 | |
| 继续上图。 "New Outdoor（OUTB)"局部100%原图，细节应该还是ZS3胜出。 | |
| 发表于 2010-06-25 09:08:55 8楼 | |
继续上图。就"Still-life 400"的原图来看，确实如老杨说的ZS7比ZS3强那么一点，右上角毛线上的字，ZS7拍得更清晰，真令人疑惑， 希望大家继续发表高见。 |
|
| 发表于 2010-06-25 13:27:58 9楼 | |
 对 第8楼 gkcms 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 楼主千万别比较这个网站上的几个蜡女人头像，要吃药的， 你去比比zs3和lx3和Nikon的单反d3000，可以说zs3比lx3和d3000要来的清晰，但现实是zs3比lx3和d3000单反出来的照片要差一个档次。 因为本人用过d3000和lx3，现在用的是zs3。 |
|
| 发表于 2010-06-25 13:29:31 10楼 | |
| 如果zs3和zs7的价格相差不多我肯定会选zs7，如果价格超过三百以上我就选zs3了。 | |
| 发表于 2010-06-25 15:43:56 11楼 | |
 正如zlzluck 所说，从"New Outdoor（OUTB)"这张图的比较zs3比lx3和d3000要来的还要清晰一些，非常感谢你的提醒，差点走火入魔了。但不知又有啥更好的方法来进行比较呢？ |
|
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见
