手机签到经验翻倍！
分享到：
| 发表于 2009-11-22 21:25:12 楼主 | |
|
普通人看到数码相机上的液晶显示屏，觉得很希奇。实际上，当你真正用到相机的时候，才会感到，那显示屏的缺陷太多了，也太大了。首先，显示屏的面积太大，不易保护。其次，显示屏的材质的原因，屏面易划伤，易裂，易碎。第三，更为重要的是，显示屏在阳光下看不清，构图极为困难。所以，我认为数码相机若没有取景器，是一个很大的缺陷。按我个人的体会，可以不要液晶显示屏，但不能没有取景器。
|
|
|
个性签名：无
|
| 发表于 2009-11-23 00:30:35 1楼 | |
| 如果这个事物已经很壮大的存在了，那这事物存在都有其合理性，你觉得不合理的事，是因为你不懂 其一：数码单反，专业级的数码旁轴，数码机背加模拟机身都具备光学取景器 其二：估计你说的数码相机是指普通卡片消费机的话，那么 就一个数码卡片机，又想机身薄，又想有微距，长焦，广角，还要光学取景，你拿个薄卡片机贴在眼睛上，那景象也够有意思的 光学取景，有旁轴，单反等类型。光学成像不是不可以，但体积将变大，除非你的镜头只能拍中焦段，且变焦段窄，特别是近拍，会起不到取景作用。打个比方，如果你拍微距，你看的是花中心，拍的是树枝。旁轴光学取景总是有一点偏差，或许或说，长焦段就好了呀，可是，那么薄的机身，做个12倍望远镜进去看看，偏差依然很大。除非是通过镜头进行光学取景，那好，这结构就叫单反，就起码得用到单反的成像结构，那么，这个卡片机，体积和单反一样大了。 LX3就有个取景器,但那也算是辅助用品.原设计者是莱卡,最有魅力的一家光学摄影器材厂,他们的经典M系旁轴是个神话,机器不大,但成像堪称完美,可体积比卡片机厚多了,重要的是,它一台机器的价格,经典机器一台就8万多. 光学有其LCD取景不能替代的功效,特别是专业场合,再精密的LCD毕竟是可见的点组成的,但LCD也有光学取景所不具备的功能,比如所有的最终成像效果,基本就可以在取景的时候表达出来了,而且取景相当自由,不用把器材放在脸上.... 至于你说的一些缺点，是存在的，但也因器材而异，有些LCD在日光下的表现也是不错的 至于屏面易划伤，易裂，易碎等，这是使用问题了。就算光学取景器，用不好也一样会变得模糊不清，比如我们公司就有台外拍机器，光学取景目镜处长年冷天被体温蒸气，夏天被染汗，擦拭过多，看出去都蒙蒙一片了。换一个头价格比换LCD还贵不少。 LCD起码容易清洁，表面保护好即可，保护贴就这个功效，花了就换即可，除非暴力敲打，一般还是耐用的。 | |
| 发表于 2009-11-23 08:48:24 2楼 | |
 对 楼主 yangshigui669 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 如果要是加上光学取景器，它的体积就又成为缺欠了。 |
|
| 发表于 2009-11-23 11:18:59 3楼 | |
| 一款相机,只要性能好就行了,不必苛求那么多 | |
| 发表于 2009-11-23 23:00:57 4楼 | |
| 说实话 总用光学取景器眯着眼睛 眼部周围的皱纹要用电熨斗熨平的说实话 总用光学取景器眯着眼睛 眼部周围的皱纹要用电熨斗熨平的 | |
| 发表于 2009-11-24 23:42:46 5楼 | |
|
对 第4楼 xsh0317 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 有意思 |
|
| 发表于 2009-11-25 13:15:20 6楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2009-11-25 18:14:51 7楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2012-02-08 22:40:54 8楼 | |
|
严重同意，如果有光学取景镜，哪同样一块电池可以放心地走遍天涯海角而不必担心液晶器成为”电老虎“，而且大的取景镜确实容易坏，我哥们的就碎了，什么也看不到了，全是黑的，换一个1、2百块钱，好贵！ 不要说你是专业摄像家，以前没数码相机时专业的摄影家不都是用光学取景镜来拍摄么？！小屏的我感觉还精致漂亮大方么，要是背后整个一个大瓶，光秃秃的我倒认为不好看了！ |
|
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见
