分享到:
发表于 2010-08-25 16:08:08 楼主 | |
同样的其他设置,选择不同的像素,3m.5m.8m..拍出来照片清晰度有何区别啊
|
|
个性签名:无
|
发表于 2010-08-25 16:24:57 1楼 | |
尽量用最大像素拍 | |
发表于 2010-08-25 16:41:12 2楼 | |
3m.5m.8m片子全都是从12m片子中央挖出来的。清晰度没有区别。 | |
发表于 2010-08-25 17:36:11 3楼 | |
![]() ========================= 谢谢指点 |
|
发表于 2010-08-25 17:36:52 4楼 | |
![]() ========================= 啊,你确定吗?那样的话真就不用调那么高了 |
|
发表于 2010-08-25 18:28:28 5楼 | |
![]() ========================= 这个要看是从哪个方面讲。 首先要了解在同等设置下,不管设定多少像素,感光的总是1200万CCD像素,只不过之后在机内将图片压缩到所需的像素而已。 所以要说对细节的保留程度,当然是1200万>800万>500万>300万 要说放大到100%看清晰程度,应该是300万=500万>800万>1200万 2楼的说法只在延伸变焦时出现 |
|
发表于 2010-08-25 22:57:52 6楼 | |
![]() ========================= 确定。建议你看我的一个老帖子《我这样看待“EZ--扩展光学变焦”》(链接:http://dcwww.cpsconcerts.com/59/84_586148.html)。 |
|
发表于 2010-08-25 23:01:26 7楼 | |
![]() ========================= 我自己的感觉是总像素要降低一两挡像素拍摄噪点比较小,好友有空可以试试对比一下。 |
|
发表于 2010-08-25 23:34:52 8楼 | |
对 第5楼 yzugwh 说: “首先要了解在同等设置下,不管设定多少像素,感光的总是1200万CCD像素”(对) , “只不过之后在机内将图片压缩到所需的像素而已。” (错,800万、500万和300万都是从裁取1200万原片中央部分,不是把原片压缩而得) 所以要说对细节的保留程度,当然是1200万>800万>500万>300万 (错,应当是1200万=800万=500万=300万) 要说放大到100%看清晰程度,应该是300万=500万>800万>1200万(错,还是1200万=800万=500万=300万) 2楼的说法只在延伸变焦时出现 (应该补充一句:FZ35的延伸变焦设置不是可选择项,而是唯一的)
|
|
发表于 2010-08-26 15:35:29 9楼 | |
![]() ========================= 精辟啊 谢谢了 哈哈 |
|
发表于 2010-08-26 15:37:04 10楼 | |
![]() ========================= 要是这样的话,那细节表现也就和设置关系不多大了,呵呵 我这么理解可以吗? |
|
发表于 2010-08-26 15:37:29 11楼 | |
![]() ========================= 多谢版主提醒,一定多试试 |
|
发表于 2010-08-26 19:31:03 12楼 | |
![]() ========================= 对的。建议你自己实地验证一下:选择一个具有清晰轮廓的目标,用相同的光圈和快门,不同的照片尺寸,各拍一张,在 ps 或 acdsee 中,用100%(原尺寸)查看目标大小, |
|
发表于 2010-08-26 21:56:15 13楼 | |
![]() ========================= 呵呵,你的关于延伸变焦的帖子我看了,和我理解的完全相同。但是楼主问的是同样的其他条件设置下,自然包括焦距相同这个条件。 在任意一个小于486mm的固定焦距下,不管设置的图片尺寸是多大,拍到的视野范围是不变的,因此不可能是图片剪切而只能是压缩。如果按你提到的是图片剪切,那么视野应该是缩小的。 至于延伸变焦,很容易解释,因为纯粹是剪裁图片造成变焦假象。比如在3M(实为2048*1536=3.146M)像素下,延伸变焦倍数=18*sqrt(12/3.146)=35.155倍。 实验方面,我确实做过,不过不是为了验证图片是不是剪裁,因为那是显而易见的。我是为了验证图片的分辨率,因为FZ35的CCD虽然分辨率为4000*3000,最大图片尺寸也是如此,但是由于镜头和CCD的相互作用,照片的实际分辨率达不到这么高。我对同一个场景在广角端分别用12M,8M,5M拍照,然后再统一放大到12M,看三张照片的差别,发现12M和8M的差别极其细微,因此我判断图片的分辨率与8M照片基本相等,也就是3264*2248。这个和评测上的结果(横向2560LW/PH,纵向2440LW/PH,相当于3413*2440)很接近。 |
|
发表于 2010-08-27 10:24:47 14楼 | |
对13楼 yzugwh 说: |
|
发表于 2010-08-27 17:06:42 15楼 | |
比较关注这个问题!![]() |
|
发表于 2010-08-27 21:37:38 17楼 | |
![]() ========================= 我在16楼给出了一个对比,请参考 |
|
发表于 2010-08-28 11:05:12 18楼 | |
我认真看了你16楼的回复。 你说:“这个说明是对延伸变焦概念的说明,指在18倍变焦(486MM焦距)且图片设置小于12M的情况下,为了模拟出更大的焦距而在CCD中间剪切图片大小的图像。也就是延伸变焦的必要条件一是镜头已达到物理最大焦距,二是设置的图片尺寸小于12M。 FZ35启用延伸变焦的条件是唯一的:那就是图片尺寸小于12M,根本没有涉及焦距和变焦倍数,文中用红色标示的是你个人的看法而非FZ35固有的(说明书原文已见14楼附图,这里就不重复了)。以它作为根据,你的进一步推论(蓝色标示的部分)以及结论(绿色),都背离了FZ35的实际。 是否在任何小于18倍焦距的情况下,图片都不会进行剪裁? 不用拍片就可证明:打开相机,在拍摄状态下,拨动变焦杆,观察屏幕中间靠下出现的变焦显示条的头部。只要照片尺寸设置不是12M,从变焦1倍(广角端)直到最大倍数,变焦显示条的头部就出现“EZ”字样,表示延伸变焦启用了;若把照片尺寸设置为12M,则无论变焦杆怎么拨,“EZ”都不会出现。 你那两张图除了尺寸不同以外,“物距”也是不同的——为了取得同样的视野,拍3M片时相机退后(或目标推远)了一倍。后果当然面目全非了。 希望你不厌烦我的固执......
|
|
发表于 2010-08-28 14:17:58 19楼 | |
![]() ========================= 其实那个EZ只不过是个提示你的相机正处于延伸变焦能使用的状态下 延伸变焦必须在相机的实际物理焦距为最高的时候才会起作用 看平时相机的运作就知道了 道理就如同数字变焦一样 必须是在光学变焦18x满档的状态下才会起作用 只要是不超过18x都不会启动 优先权一定是会给物理变焦的 我觉得yzugwh并没说错 |
|
发表于 2010-08-28 15:54:17 20楼 | |
![]() ========================= 请看我18楼回复。 |
|
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见