分享到:
发表于 2007-01-02 01:11:53 楼主 | |
这个机器的在4:3模式下有28广角吗?买过的请说说
|
|
个性签名:无
|
发表于 2007-01-02 08:27:37 1楼 | |
没有,只有在16:9模式下有 | |
发表于 2007-01-02 20:18:24 2楼 | |
如一楼说的,只在16:9才有 | |
发表于 2007-01-02 23:28:20 3楼 | |
如此说来,此广角是打大折扣了的广角 |
|
发表于 2007-01-03 08:46:18 4楼 | |
16:9也是优势之一,我的LX2全部都是用16:9来拍的,视觉效果很好。 | |
发表于 2007-01-03 10:13:34 5楼 | |
只能用16:9,lx2的性架比就太差了,4:3,3:2都是聋子的耳朵,摆设,白花了很多钱。lx2为了追求表面上的功能全,好象多出来一些东西,实际上哪部分功能也不健全,到处都有缺点。 | |
发表于 2007-01-03 11:10:08 6楼 | |
那这样也没人求着你买。 | |
发表于 2007-01-03 14:11:22 7楼 | |
LX2只有16:9才有广角,那只能在电脑上观看。用来打印照片上下会有很大的白边。如果按4:3打印照片虽没有白边但就没有广角。 这是LX2的缺陷。 | |
发表于 2007-01-03 14:42:34 8楼 | |
在电脑上看的时间比看相片的时间长得多。 | |
发表于 2007-01-03 17:31:45 9楼 | |
![]() ========================= 个人认为除去欣赏风景外,普通生活照有200w加6倍最普通的常用焦距34~136已经非常丰富了 |
|
发表于 2007-01-03 19:41:36 10楼 | |
![]() ========================= 这是此款相机的优点,优缺点是看个人的需要,也看你怎么看它了!说的不错,我同意这个观点! |
|
发表于 2007-01-03 19:57:04 11楼 | |
4:3没有广角了,同时也失去了千万像素。 | |
发表于 2007-01-04 20:22:08 12楼 | |
楼上的?像素还可以变来变去的么?不是1000万的么? | |
发表于 2007-01-04 20:54:27 13楼 | |
![]() ========================= 是的,千万像素只有16:9有,4:3,3:2都是几百万,可参见详细资料。 |
|
发表于 2007-01-09 10:03:10 14楼 | |
其实牺牲点像素并不可怕.谁的片子也不会张张放那么大的.... | |
发表于 2007-01-09 14:37:43 15楼 | |
是啊。 | |
发表于 2007-01-09 16:45:35 16楼 | |
看看松下的告白 4:3 按35mm换算 34—136mm 最大750万像素 3:2 按35mm换算 32—128mm 最大850万像素 16:9 按35mm换算 28—112mm 最大1000万像素 |
|
发表于 2007-01-09 17:04:22 17楼 | |
![]() ========================= 我觉得吧,相机都有优缺点,如楼上说的,确实LX2有它遗憾的一部分.那么大家觉得哪款相机是比较不错的呢?不要拿LX2和单反去比.价格上有差距,还有,你能把单反放在你的裤兜里么?LX2在消费级数码相机里面已经算是性价比不错的了.无论什么时候都记住,LX2不是单反相机,也不是长焦相机,是消费级广角高像素大CCD的相机.所以它的价格是在3700多左右.比一般的消费级贵的原因是它的CCD大.镜头比较好.而且像素较高.还有比较小.就是这样.它的缺点大家都能看得到.不用夸大了. |
|
发表于 2007-01-09 17:24:55 18楼 | |
![]() ========================= 楼上的朋友误解了我的意思,我自己对LX2十分喜爱,楼主在问4:3模式下有无28广角,我是回答他的问题所列的数据. |
|
发表于 2007-01-10 11:26:49 19楼 | |
您的内容正在火速审核中,请稍等 |
|
发表于 2007-01-10 12:16:59 20楼 | |
![]() ========================= 应该是这样. |
|
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见