手机签到经验翻倍！
分享到：
| 发表于 2010-06-24 20:07:59 楼主 | |
|
zs7 ccd竟然这么小：长5.5mm*4.1mm宽=22.7mm.平方？只有指甲盖一半？！
|
|
|
个性签名：无
|
| 发表于 2010-06-24 20:59:34 1楼 | |
| 2.3的CCD都是这个尺寸啊！ | |
| 发表于 2010-06-24 21:07:30 2楼 | |
| 富士F200的比ZS7大了一倍还多，还是富士厚道啊！如果不是富士的摄像搞不赢松下的话！ | |
| 发表于 2010-06-25 08:36:46 3楼 | |
| TO 二楼： 每个人考虑到因素不一样吧。那款价格也便宜些，我当初犹豫过，但综合考虑之后放弃。 | |
| 发表于 2010-06-25 09:36:45 4楼 | |
| 想要长焦，又要便携，就只能这样了，如果ZS7换成1.6的CCD，就不能叫卡片机了 | |
| 发表于 2010-06-25 10:25:46 5楼 | |
| 富士的f75 f85 的也是长焦，ccd是1/2的，大一些，并不是说 ccd打了就不可以做成卡片的。 | |
| 发表于 2010-06-25 11:38:37 6楼 | |
| CCD大小和镜头长度是成正比的，f85的10倍变焦实际焦距是50mm，ZS712倍变焦实际焦距才49mm，等效焦距是300mm，也就是说，ZS7如果装上像原来135胶片那么大的CCD，镜头伸出后要300mm那么长，那可真成了小钢炮了 | |
| 发表于 2010-06-25 12:54:23 7楼 | |
| 太大了是不行。但是搞个七八倍的变焦，1/1.8的CCD也不是不行，关键是厂家会不会做。 | |
| 发表于 2010-06-25 21:59:37 8楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2010-06-26 20:54:10 9楼 | |
| 8楼：不懂不是你的错，装懂就不应该了！ | |
| 发表于 2010-07-07 15:29:36 10楼 | |
| 长见识了！！！！感谢之前的各位 | |
| 发表于 2010-07-07 16:12:45 11楼 | |
|
路过。 没必要争这个东西，我想凡是买之前看过参数的，都已经知道ZS7的CCD确实很小（事实上除了FS85那款之外，其他绝大多数长焦卡片机也都是小CCD），既然买了，就是这样了。 |
|
| 发表于 2010-07-07 16:39:02 12楼 | |
|
8楼兄弟：2楼可能说的是面积大了1倍，你理解的是对角线长度，其实都没错，对角线长0.44倍时面积确实大了约一倍多。 |
|
| 发表于 2010-07-07 21:47:39 13楼 | |
| 从画质就可以看出来的，ccd本来也就一般尺寸了，不过像素太高，所以导致画质很差 | |
| 发表于 2010-07-08 19:48:00 14楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2010-08-02 14:36:40 15楼 | |
|
富士的画质确实比松下的好很多，我有F200和ZS7，我做过对比，和CCD有很大关系。 但是ZS7的摄像和大变焦非常实用，就是照很远处的鸟，也不怕抖动，因为ZS7防抖很好。 这个星空(中国)很多人评价的不够客观 |
|
| 发表于 2010-08-04 14:41:21 16楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2010-08-06 14:40:22 17楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2010-08-07 17:03:33 18楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2010-08-07 23:04:54 19楼 | |
| 大光圈适合出片,日常用还是不错的,但是F85在其他方面全部落马,才是我们选择小7的原因,如果单比画质,估计只有LX3有能力和F85比了 | |
| 发表于 2011-07-17 19:03:04 20楼 | |
| zs7刚出那阵对zs7到处是批评，现在都说好，zs10出来后都说赶不上zs10，一年之后在看看吧，人呐。 | |
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见
