分享到:
发表于 2011-11-03 12:30:29 楼主 | |
|
|
个性签名:无
|
发表于 2011-11-03 12:34:49 1楼 | |
据说zs7比zs10画质好。。。。。。zs8。。。不清楚。。。。![]() |
|
发表于 2011-11-03 12:45:47 2楼 | |
![]() ========================= 也就是ccd比mos好了? zs8和zs7都是ccd的,zs8比zs7功能少点。 |
|
发表于 2011-11-03 12:54:40 3楼 | |
您的内容正在火速审核中,请稍等 |
|
发表于 2011-11-03 13:14:17 4楼 | |
您的内容正在火速审核中,请稍等 |
|
发表于 2011-11-03 13:30:42 5楼 | |
![]() ========================= ![]() |
|
发表于 2011-11-03 14:33:50 6楼 | |
顶起来。此帖不错,有研究价值。 其实我在8与10之间也纠结多日。我的认识和结论‘;目前mos在所有卡片机的应用都是不够成熟的。不信你打开mos的索尼,佳能,富士星空(中国)逐个看,哪个好?眼下ccd成熟,稳定,好驾驭。,适合大多数人应用。若干年后,发展看mos有可能取代ccd,但不是现在。 8和10刚上市时差距400元,现在差距不到200元。说明什么说明相当一些人包括我目前不看好mos。 |
|
发表于 2011-11-03 14:44:04 7楼 | |
![]() ========================= 赶来支持下。ccd成本高,mos成本低,好像是这样说的。但同样的ccd,像素从700万上到1400万,也就不能苛求画质了,但压缩到一定尺寸还是很好的。ccd比mos成像好,大家都这麽说的。这回满意了吧。 ![]() |
|
发表于 2011-11-03 14:48:50 8楼 | |
我是觉得厂商忽悠人呀,既然这样价格就别定高了,要么也用ccd不就得了? |
|
发表于 2011-11-03 14:56:10 9楼 | |
估计也想来个尝试,可能卡片机也逐渐要向MOS发展了吧!! | |
发表于 2011-11-03 14:59:13 10楼 | |
![]() ========================= ccd成本高,好像还是别人生产的。mos成本低,好像松下自己产的。百度下松下mos看看。感觉mos是趋势,因为高像素是趋势,用户喜欢啊,没见几个大厂的单反和小数码纷纷采用mos吗。我们是用户,只能被动接受了。 |
|
发表于 2011-11-03 16:11:55 11楼 | |
您的内容正在火速审核中,请稍等 |
|
发表于 2011-11-03 16:19:42 12楼 | |
您的内容正在火速审核中,请稍等 |
|
发表于 2011-11-03 16:27:32 13楼 | |
您的内容正在火速审核中,请稍等 |
|
发表于 2011-11-03 17:32:32 14楼 | |
![]() ========================= 好友真是认真之人,分析很对,我就是对zs8的屏不满意,看不清细节,分辨率太低了。 |
|
发表于 2011-11-03 18:05:48 15楼 | |
![]() ========================= 同感。没办法改变。反过来设想,小8显示屏,摄像都达到10的标准,就不是这个价钱了。要比10贵的多的。卖家可比买家精啊。 |
|
发表于 2011-11-04 08:26:10 16楼 | |
现在尼康、佳能的中、高端单反基本上都不用CCD了,这好象是个趋势。呵呵,不管哪个好,咱们只能接受了。 | |
发表于 2011-11-04 09:15:40 17楼 | ||
[quote]
|
||
发表于 2011-11-04 09:21:12 18楼 | |
![]() ========================= 没错,从屏上看比LX3效果差多了,电脑上看还不错,lx3是在屏上看好,有的到电脑上看还对焦不实。 |
|
发表于 2011-11-04 10:38:44 19楼 | ||
[quote]
[/quote] 23万和46万差距有那么大啊!! |
||
发表于 2011-11-04 10:50:17 20楼 | |
很喜欢这样的讨论,可以学到很多知识。 | |
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见