分享到:
发表于 2009-07-13 00:27:08 楼主 | |
大家不放仔细看看【实际尺寸放大看】。。。长焦端和微距不会。广角端中交成像锐利,两边色散严重。
|
|
个性签名:无
|
发表于 2009-07-13 00:47:50 1楼 | |
![]() ========================= 正常 对边缘成像要求高的,小DC就差强人意了 单反变焦牛头的广角边缘也不是那么让人愉悦的 |
|
发表于 2009-07-13 00:54:54 2楼 | |
![]() ========================= 边缘下降是正常,但是FX180太离谱,基本上2/3是色散严重了。 佳能、索尼、尼康 明显好得多。只有1/5。 |
|
发表于 2009-07-13 01:05:43 3楼 | |
您的内容正在火速审核中,请稍等 |
|
发表于 2009-07-13 16:39:59 4楼 | |
![]() ========================= 不赞成这句话, “正常,对边缘成像要求高的,小DC就差强人意了” 请去看看那些500万以下的“老”的DC。 个个成像清晰.... .......去看看吧。 |
|
发表于 2009-07-13 16:53:11 5楼 | |
随便抓一张.... | |
发表于 2009-07-13 16:57:40 6楼 | |
![]() ========================= 把目前千万小DC拍的片子缩小到500万像素,100%查看会怎么样呢? 手里就有sanyo一台300万的DC,成像效果不错 但它老了,基本在家养着了 :P |
|
发表于 2009-07-13 16:59:13 7楼 | |
再来一张 | |
发表于 2009-07-13 17:12:11 8楼 | |
当前研究的问题是:“成像的清晰度、均匀度及面积比例”。 请注意,以上的PP,全都是“原片”!! 请点击图片,即可看到100%图像。 不知你有实验过否, 不清楚就是不清楚,压缩,只不过是“变小”。 压缩可以变清楚? ....... 不用走出图片,中间区域与周边比较...... | |
发表于 2009-07-13 17:33:12 9楼 | |
![]() ![]() |
|
发表于 2009-07-13 17:36:55 10楼 | |
这张是上面那张千万像素的%100截图
![]() |
|
发表于 2009-07-13 17:45:23 11楼 | |
![]() ========================= 引用纽约教材的一段: “ 我们首先从了解目标开始,在小照片上看去似乎"不错"的影像,当放大到11英寸×14英寸时,其模糊程度可能会根本无法接受。当影像需要充分放大时,就应该懂得我们的目标是获得精确的焦点。 为了领会这点,可以比较一下一页中的两幅图片。乍一看,两幅的焦点似乎都令人满意。然后,马上再看下面的两幅图片。当把每幅照片放大到相当于11英寸×14英寸的放大照片时,看看其中的某个局部发生了什么?图3.7一组照片中,在小照片时看上去似乎"足够好",但是放大后却根本不能令人满意,其模糊程度让人无法接受。” 由这段话的原理反推: 当把大照片缩小到一定程度后,在大照片上不清晰、不精确的部分就显得 不那么明显了,就似乎“足够好”了 |
|
发表于 2009-07-13 20:00:06 12楼 | |
看来又有人弄马甲来这里捣乱了 | |
发表于 2009-07-14 09:11:01 13楼 | |
很好。 看来,你的镜头还正常。 你愿意把这个镜头与我的换一换吗? | |
发表于 2009-07-14 09:49:41 14楼 | |
请把这图压缩一下,看看效果。 | |
发表于 2009-07-30 08:48:28 15楼 | |
请这位朋友去看看“看看我的欧版长焦”一帖中的广角端照片。 点击可看原片。 ..........原形毕露。 | |
发表于 2009-07-30 09:01:27 16楼 | |
![]() ========================= 朋友的意思是只能当300万的了? |
|
发表于 2009-09-07 10:18:41 17楼 | |
LZ说的是事实。 不知为什么没有引起足够的重视...... | |
发表于 2011-10-05 12:16:01 18楼 | |
我也注意到这个问题了- 尤其是在16:9拍摄模式下很明显,照片两侧1/4处开始成像模糊。我现在尽可能使用小光圈来减轻这个成像方面的缺陷。 | |
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见