分享到:
发表于 2012-07-16 09:39:51 楼主 | |
富士在X-S1或今后的升级型号上要是能提供两种版本,即一种用CMOS传感器,另一种用CCD传感器,让消费者根据自己的需要来选择,那该多好啊!其实这样做富士完全能做得到,而且感觉难度不大啊。 |
|
个性签名:无
|
发表于 2012-07-16 09:46:06 1楼 | |
想法很好,但能如愿吗? | |
发表于 2012-07-16 09:56:13 2楼 | ||
[quote]
|
||
发表于 2012-07-16 09:57:27 3楼 | |
![]() ========================= 好友指的今后是何年何月? |
|
发表于 2012-07-16 09:59:00 4楼 | ||
[quote]
|
||
发表于 2012-07-16 10:14:26 5楼 | |
行了行了~ 光线这东西变化很大就算是大晴天走进树荫里,100的低感快门也跟不上啊,还是选择高感不错的CMOS好,低感多出来的那点画质,你确定一眼就能看出,计较那么多,那干脆叫富士出一款不能换镜头的截幅“单反”好了。 | |
发表于 2012-07-16 10:16:16 6楼 | |
理由充分,条件也成熟,赞一个! | |
发表于 2012-07-16 10:20:57 7楼 | |
苏老师的想法可能比较特殊,这样的需求,人数会较少,而较少的需求,定做代价会提高。 个人看法: 拍鸟拍活当然连拍方便,低感高感都有方便,CCD细腻不假,但限制高感与连拍,严重限制拍摄机会,对普通大部分摄友价值受限。另,COMS画质较好地在大图小图的需求方面找准。 另:同尺寸CCD的宽容度是否不如COMS?细节表现也很重要。 |
|
个性签名:内心的世界
|
发表于 2012-07-16 10:24:43 8楼 | ||
[quote]
|
||
发表于 2012-07-16 10:27:28 9楼 | |
您的内容正在火速审核中,请稍等 |
|
发表于 2012-07-16 10:31:08 10楼 | ||
[quote]
|
||
发表于 2012-07-16 10:38:16 11楼 | ||
[quote]
|
||
发表于 2012-07-16 10:48:52 12楼 | |
![]() ========================= 目前恐难做到 |
|
发表于 2012-07-16 10:50:19 13楼 | |
![]() ========================= 估计类似团购什么的定制方式。 但我最想跟苏老师直说的是(好友间不打诳语): 您认定CCD画质低感好的看法最近我已不认同,具体如下: CCD处理细腻,大图没有“砂”,没有噪点,小图猛一看细腻温润,似很讨人。 但实际上细节丢失不少,缺少点真实感现场感,不过到也形成了一种风格。 本人认为丰富细节的重要性,远远大于背景干净无噪点等。 不知以上苏老师是否认同,个人意见。 |
|
个性签名:内心的世界
|
发表于 2012-07-16 11:01:45 14楼 | |
![]() ========================= 支持 |
|
发表于 2012-07-16 11:23:11 15楼 | |
您的内容正在火速审核中,请稍等 |
|
发表于 2012-07-16 11:47:49 16楼 | |
![]() ========================= ![]() |
|
发表于 2012-07-16 12:21:59 17楼 | |
![]() ========================= 如此,不如设计两种型号,CCD成本比CMOS高多了。 |
|
发表于 2012-07-16 12:54:25 18楼 | |
![]() ========================= 好友的想法很有前瞻性。可能实现起来有点难。 |
|
发表于 2012-07-16 13:24:20 19楼 | |
支持 | |
发表于 2012-07-16 13:29:29 20楼 | |
奢侈品才支持订制,我想富士还是愿意多卖东西的,并不打算把富士品牌弄成奢侈品牌,另外规模生产的情况下,CMOS的成本要比CCD低的多,另外XS1的CMOS是改良的EXR CMOS传感器,比普通的CCD还是强的,背照式CCD研究的不多,不便表态。 | |
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见