手机签到经验翻倍！
分享到：
| 发表于 2009-11-23 16:01:06 楼主 | |
|
暂时编辑掉先…… |
|
|
个性签名：无
|
| 发表于 2009-11-23 16:07:39 1楼 | |
| 楼主，我还是觉得DR800的图更优质一些，明暗对比大了，暗的地方更暗了一点但细节并没有流失明显，而且某些细节是更清楚了，不信你看窗户里面，并不是暗的地方所有地方一起变暗 至于噪点，似乎是比SN的多一些，但只是相对多而已，总体画质还是很不错的 | |
| 发表于 2009-11-23 16:10:03 2楼 | |
| 有理、有据、有结。顶！ 有图有真相，看来有得必有失啊。以前我不知道开启高动态功能还损失一定的画质。现在我看到对比了。呵呵。 希望jinsong7704兄能有个合理的解释。想听听他的看法。嘿嘿。 不过，km兄可真执著啊。嘿嘿。 | |
| 发表于 2009-11-23 16:23:22 3楼 | |
| DR800的快门应当调到1/320或者把SN那张的快门调到1/210才有可比性。 | |
| 发表于 2009-11-23 16:25:17 4楼 | |
 对 第2楼 addaddad 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 我有空就顺便整理了一下。呵。 |
|
| 发表于 2009-11-23 16:33:13 5楼 | |
| 楼主比较S/N和DR800画质略有差异,长见识.个人想要哪种效果,各取所需吧. | |
|
个性签名：快乐摄影让心灵去旅行
|
| 发表于 2009-11-23 16:36:08 6楼 | |
| 这个功能嘛，聊胜于无，有总归比没的好 | |
| 发表于 2009-11-23 16:38:43 7楼 | |
|
对 第3楼 G11LX3S20590FZ35 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 用富士专家的说法来解释给你：假设SN模式是正常曝光，则DR模式采用的是6M像素同时生成两图，1图是低ISO拍高光处，2图是高ISO负责暗处。然后2图合并。 假设DR800用的ISO=800，则在同光照下快门可以提速2.5-3档左右。所以DR的图快门提升到1/420S。机器出图的时候是按ISO800的快门来生成EXIF信息的。如果理解不对，就等专家来拍。 图片来自权威网站。富士专家只认可这个权威网站的图。如果你有兴趣，可以点击去看看。 http://www.photographyblog.com/r ... view/image_quality/ |
|
| 发表于 2009-11-23 16:48:58 8楼 | |
|
对 第1楼 realisa 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 我也并未否定DR模式的优势。但是暗处细节，包括墙壁纹路，门口，地板砖缝隙等各处的对比还是可以看出有流失的。所以我认为自己的言论也不至于错得离谱。 启用DR模式，缩小图看是很不错的。 |
|
| 发表于 2009-11-23 17:02:47 9楼 | |
|
对 楼主 kmloading 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 这样的比较没有说服力，首先两个图片的曝光量不同，dr模式的曝光量比较低，噪点肯定会多一点，还有sn模式是iso100,有必要调到iso200 |
|
| 发表于 2009-11-23 17:34:41 10楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2009-11-23 17:49:16 11楼 | |
|
大家看看这些图都是DR多少的。除了DR800的是ISO200，画质略降低以外，其他的暗部细节有差别吗？ DR800 无过曝  EXIF版本:0220 设备制造商:FUJIFILM 摄影机型号:FinePix S205EXR 光圈:3.7 快门:1/80 感光度ISO:200 拍照时间:2009:11:23 17:34:35 [查看该相机参数性能] DR400  EXIF版本:0220 设备制造商:FUJIFILM 摄影机型号:FinePix S205EXR 光圈:3.7 快门:1/40 感光度ISO:100 拍照时间:2009:11:23 17:36:50 [查看该相机参数性能] DR200  EXIF版本:0220 设备制造商:FUJIFILM 摄影机型号:FinePix S205EXR 光圈:3.7 快门:1/40 感光度ISO:100 拍照时间:2009:11:23 17:36:32 [查看该相机参数性能] DR100 灯罩过曝  EXIF版本:0220 设备制造商:FUJIFILM 摄影机型号:FinePix S205EXR 光圈:3.7 快门:1/40 感光度ISO:100 拍照时间:2009:11:23 17:35:57 [查看该相机参数性能] |
|
| 发表于 2009-11-23 18:34:45 12楼 | |
|
对 第10楼 kmloading 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 采用不同模式并不会影响测光， |
|
| 发表于 2009-11-23 18:47:01 13楼 | |
|
对 第11楼 G11LX3S20590FZ35 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 你的测试才是公正的，只有曝光参数一样，才有可比性。 |
|
| 发表于 2009-11-23 18:47:41 14楼 | |
|
对 楼主 kmloading 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 你扯什么蛋，去D700不好吗？来这里干什？ 实在没看出暗部有细节损失，只看到高光细节提高，高宽容度效果明显。 |
|
| 发表于 2009-11-23 19:26:55 15楼 | |
|
对 第14楼 栞冚 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 人家在那玩还要你管? |
|
| 发表于 2009-11-24 09:12:07 16楼 | |
|
对 第12楼 色之源 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 上面的图，DR800的图有0.3EV。而DR100的图是0EV。条件有所不同。这样的比较，你认为公正不？ |
|
| 发表于 2009-11-24 09:33:39 17楼 | |
|
对 第11楼 G11LX3S20590FZ35 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 能来个大场景的测试对比吗?就象LZ差不多场合的,明暗对比度大点的.想看看.谢谢!呵呵. |
|
| 发表于 2009-11-24 09:41:15 18楼 | |
|
DR带来的颗粒噪点，会让人误以为那是金属“质感”和“对比度”提升。 |
|
| 发表于 2009-11-24 09:44:50 19楼 | |
|
对 第18楼 kmloading 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 呵呵。 |
|
| 发表于 2009-11-24 11:56:15 20楼 | |
| 这么好的技术贴，jinsong都不来回应一下。诶。这个“砖家”白当了。 | |
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见
