如何让照片看起来鲜艳通透

您的内容正在火速审核中，请稍等

您的内容正在火速审核中，请稍等

您的内容正在火速审核中，请稍等

6、 结语

　　要说我对优化校准的理解，第一条就是不存在什么值得迷信的模式或者曲 线。并没有什么普适的优化校准，取其长处，避其短处，才是在拍摄中能够发挥优化校准模式的正确方法。你如果对于我上面讲到的种种优化校准模式特点和每一个参数的调节确实明白了，那对于这一点我想不会有什么疑问。如果你还在网络上求各种据说很好的曲线，或者坚定认为某种模式出的照片色彩最好、效果最神奇，那 可能你真的还没有窥到数码摄影的门道。
其次，我们必须了解，优化校准本身一定是一种折中，事实上只有对于极少数场景才能简单地通过机内的优化校准 设置做到最优化。当然，你可以通过对不同场景使用特定的优化校准使效果达到最佳，但是我不明白既然 这样你为什么不拍摄RAW呢？况且，通过机内设置达到这种“最佳”事实上是不可能的。对于一张照片的明暗层次而言，白点和黑点的设定是非常基本的。你在 Picture Control Utility里能够设定白点和黑点，但是你能对每幅照片都相应的设置白点和黑点吗？显然不可能，你机内所能存储的优化校准是有限的。曲线也一样，对于不同的柱状图分布显然需要不同的曲线，你也不可能通过预设来制作那么多适合每一个场景的曲线。还有色彩饱和度。
　　因此，非常重要的一点，你通过机内的 优化校准来获得修饰效果一定是在效果和方便性之间所做的平衡，认识到这一点能够让你拍照片时更愉快。举个极端的例子，如果相机允许你载入10,000种优 化校准曲线，那我觉得理论上大概所有的照片都可以通过直接的机内优化校准设置获得良好的效果了。问题是，你难道在拍摄的时候在这10,000中曲线里进行 选择？其实，如果你把现有相机里的所有自定义曲线装满（D5100是9条），你在使用时已经会感到手忙脚乱，至少我自己是这样的。所以，我的感觉是你在 一次的拍摄过程中所切换的曲线最好不要多于3条。举例来说，一般出门旅行拍点风景照片，我的主要选择是VI饱和度+2，对于夜景和太阳当头的照片我一般使 用NL对比度-1饱和度+2，而如果有到此一游的要求，我可能根据心情在PT饱和度+1、SD（ThomHogan曲线）、M1里选择一个。这样，我就大 大节省了自己没有必要的脑筋消耗。又如，有人找我拍婚礼，我一般根据心情选择一个人像模式，一天都不会改一下。当然，你依据不同的场景制作的这些自定义曲 线可能各有用处，如果对每一幅照片都仔细思考一下最适合使用哪种模式，我相信一些照片的结果会更好一点，但是保证你会很头痛——除非你是那种搞认真创作的 家伙，那你多数情况下也不会机内直出了。既然认识到妥协的事实，就不要忘记自己操控和使用的便利而单纯地追求效果和画质。
　　在应用优化校准的过程中，有必要区别对待两类不同的评判。网络上、星空(中国)上对于图片的评价，充满的是随意，仔细分析的话其实主要都是个人的主观喜好以及一种定式话的思维对个人思想的影响。对于这些，完全不必在意。我写这样一篇文章，主要想告诉你的是我们在一定的场合应用和场合相适宜的优化校准，不要错误地应用不合时宜的优化校准。
　　什么是正确的和错误的？错误很好判断，你所获得的影像和你的实际对象以及你想表达的内容不一致，这就是错误。因此你在拍摄相片时其实是在根据相机的成像特点来匹配你眼睛所看到的东西。大脑的“PS”效果是出众的，因此你必须知道相机如何工作以及相机的成像特点，这也就是摄影需要一定技术的道理。在我整篇文章对技术问题的描述中，曲线应该是核心的。不理解色阶和曲线，就无法在实际中灵活运用不同的优化校准，就不知道什么是“匹配”，而容易走入喂某条曲线或者某种设置是论的 误区。

　　因此，优化校准应用的第一层是，通过模式、曲线、饱和度等等参数的设定，避免错误的结果。
　　而优化校准的第二层应用，当然包括了通过优化校准获得的某种效果。由于各种星空(中国)上的多数发言还只是停留在器材欣赏的水平，因此很容易形成误区，将器材的优劣等同于照片的优劣。作为评测，所专著的是相机的性能，而不是告诉你在现实中如何去使用。我们从 一个好的评测中所能读到的应该是一部相机所能实现的是什么，在什么样的设置下能够发挥相机的最大功能，在什么样的设置下你必须面对相机的缺陷，而不是根据分数和相机排名进行无聊的争辩。相机能干什么，在很大程度上还取决于使用者的水平和使用者的拍摄目的。