手机签到经验翻倍！
分享到：
| 发表于 2010-05-20 21:20:39 楼主 | |
|
从别的地方看到的，不知道发没发过，见坛子里关于配镜的提问很多所以转来。 关于18-55/18-70/16-85/18-105/18-135/18-200镜头的综合评测 1. 18-30焦段内成像质量比较： 图片中心区解析度: 18-135 > 16-85 > 18-55 > 18-105 > 18-200
图片中心区解析度: 18-135 > 16-85 > 18-55 = 18-105 = 18-200 3. 55-85焦段内成像质量比较： 图片中心区解析度: 18-135 > 16-85 > 18-105 = 18-200
图片中心区解析度: 18-135 > 18-105 > 18-200 5. 105=135 焦段内成像质量比较： 图片中心区解析度: 18-135 > 18-200
最佳性价比的头当然是18-55VR，别看这个头是套头，好多数据，除了消色差控制不是太好，尤其是成像解析度在焦段的广角端甚至与尼康万元左右的牛头媲美。在焦距大于30mm后成像质量有些下降。如果照广角风景，此头部有轻便，质量又好。 如果看中清晰度，那么无疑18-135是最佳选择，这个头的中心分辨率在所有比较的头中变现最好，好多焦段达到了定焦头的解析度。清晰是最大优点。但是不足在于没有VR防抖，二是镜头畸变太严重，严重到可以和18-200差不多，18-24mm桶形畸变严重，然后从24mm开始枕型畸变一直到135mm。如果此头和三脚架结合起来，起成像清晰度无人能挡，在焦段内，单纯的解析度方面敢和任何NIKON牛头，定焦头叫板。 如果一镜走天下，那么当然也是18-200，不用换镜头，也从来不用担心CCD进灰尘的问题。但是此镜头所有参数，基本都是这几个镜头中最差的，最严重的问题也和18-135一样，整个焦段内都是严重的畸变。 当然，这个最差不是说这个镜头不好，而是在这些镜头中比较的最差，如果但拿出此镜头用于一般风光旅游和人像，也足以有不错的效果。 16-85镜头是所有比较中，综合素质最好的镜头，镜头畸变大致只有18-135的一半。我在3个不同网站看到的测评都确认这个镜头的成像综合参数和尼康牛头17-55在相同光圈内大致相同（如果17-55开到F2.8，成像质量连18-55都不如），价格只有17-55的一半，可见此头是所有比较镜头中最优秀的，如果你在有限的金钱内，追求成像质量，那么除此头别无选择。
|
|
|
个性签名：夫唯不争
|
| 发表于 2010-05-20 22:05:31 1楼 | |
| 学习了 | |
| 发表于 2010-05-20 22:46:26 2楼 | |
 对 第1楼 神摄手 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 学习了！！ |
|
| 发表于 2010-05-21 01:45:51 3楼 | |
| 学习了，看来我选的16-85的头，还不错。 | |
| 发表于 2010-05-21 08:44:24 4楼 | |
|
学习了 谢谢普及知识 我用18-105感觉挺好！ |
|
| 发表于 2010-05-21 09:01:31 5楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2010-05-21 21:43:55 6楼 | |
|
最近用35mmF1.8定焦头拍风景，觉得真是物超所值，锐度，色彩都略强于16-85，加上F1.8的大光圈，所以如果不介意拍照时前后多走几步，上定焦头是追求成像质量的最佳选择，比买又重又贵的牛头强多了。 |
|
| 发表于 2010-05-22 09:53:56 7楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2010-05-29 07:11:21 8楼 | |
| 回3楼5楼的好友，我用的就是16-85+35/1.8，两个头感觉都不错 | |
|
个性签名：夫唯不争
|
| 发表于 2010-05-29 08:10:39 9楼 | |
| 学习·· | |
| 发表于 2010-05-29 13:25:09 10楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2010-05-29 13:38:21 11楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2010-05-29 13:40:25 12楼 | |
|
对 第9楼 mt6877437662 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 垃圾广告 |
|
| 发表于 2010-05-29 13:40:29 13楼 | |
|
对 第10楼 deas_6212 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 垃圾广告 |
|
| 发表于 2010-05-30 02:44:52 14楼 | |
|
对 第5楼 thirdreich 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 不太认同朋友的看法. 50mm在取景上有很大的限制并不是往前走几步或者往后退几步就能一样的. 50mm只有在层次感强烈的情况拍摄风景感觉还不错以外,其他的风景照任何一颗狗头可以秒杀标头. 刚刚看您所言就很明显可以看出你没有用过16-85甚至是18-105这颗套头.尼康DX变焦镜头有名的就是那超高的锐利度标头绝对比不上的. 并且对于您手上那颗标头的性能也不是很了解. 标头成像要在光圈2.5以上才能够达到约18-105的中心锐度. 边缘锐度还是差套头许多. 在且这几棵比较的头除了16-85勉强称不上狗头外,其他这几棵都算狗头. 标准焦段镜头DX 17-55 f/2.8才是牛头, FX 24-70 f/2.8才算牛头. 所以你只能说 你对镜头真的很不了解. |
|
| 发表于 2010-05-30 14:54:43 15楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2010-05-30 15:36:49 16楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2010-05-30 20:49:22 17楼 | |
|
对 第9楼 mt6877437662 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 垃圾广告 |
|
| 发表于 2010-05-30 21:15:23 18楼 | |
| 菜鸟来学习了~~~ | |
| 发表于 2010-07-03 16:57:46 19楼 | |
| 学习了 | |
| 发表于 2010-07-06 16:29:50 20楼 | |
| 顶了、长见识 | |
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见
