| 发表于 2010-10-13 13:21:34 21楼 | |
 对 第20楼 康花花 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 你说的用适马的人谁不知道？各人需求而已。我针对的是“这个机器如果也是明年春季上市的话，适马DP2S和富士X100只能死翘翘”，我没看出来是怎样让他们死翘翘，富士x100有很多人都说卖2万都要买，发布1000美元价格后，基本上都认为价格不高，准备入手。适马糟糕透顶的机械与电子水平是远近闻名的，但是即使如此x3的特点使他必然不会“死翘翘”。 这个与你回复我的有什么必然联系吗？ |
|
| 发表于 2010-10-13 15:02:45 22楼 | |
|
“....富士x100有很多人都说卖2万都要买..." 一句戏言，何必当真， 2万买富士X100的人如果知道徕卡X1才1.7万后还敢放此豪言吗？ 富士X100发布时的确很轰动，包括我也很动心，冷静下来后，仔细对比，觉得价格超过6000大洋就不值得购买。 |
|
| 发表于 2010-10-13 15:08:05 23楼 | |
|
对 第21楼 zhongsuper 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 您真逗，X100买的人很多都是亮骚心理，真正能用好的只怕没多少人。 至于适马。。。SD1上市的时候我可能试用一下，看看SD1再说适马吧。 |
|
| 发表于 2010-10-13 21:09:51 24楼 | |
|
对 第23楼 康花花 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 亮不亮骚与我们讨论的无关，用的用不好也无关，但是x100的市场会因为奥林巴斯这款相机的出现而被秒杀吗？我仅仅是说明反驳这一点而已，你扯这么远无关的干什么，理解能力这么不好? 个人还认为x100高于3000元就没有价值呢，对他我还不屑一顾；适马的我用过dp1s，没过多久就低价处理了，受不了它的机械性能，但是dp会因为奥巴的而死翘翘吗？ 请看清楚我讨论的重点 |
|
| 发表于 2010-10-13 21:18:03 25楼 | |
|
对 第22楼 我似骄阳 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 关注x100的人恐怕没有不知道x1的吧，x1关就性能而言估计比x100差多了，这主要体现在电子性能上，莱卡本身并没有这方面的功底，只是就“莱卡”这两个字就值这么多钱，莱卡早已被神化 不要说x1，二手的m8也就1万多，新的也多不了多少钱 我举这个例子仅仅是说明关注x100的人多，将来它在市场上必然要占一席之地，不会”死翘翘“。 |
|
| 发表于 2010-10-13 21:27:56 26楼 | |
|
呵呵，老兄这么有信心？难得啊。 我对富士的数码相机可是一丁点儿的信心都没有，我没有品牌情节，但是对富士，我有！----富士的机器，我以前买了不少，不失望的不多，包括型号我都忘记了的那个spro5，不好好开发镜头就搞单反，太害人了，呵呵。 至于莱卡是否仅仅是个名气大的牌子我不敢妄言，但我知道，日系的高档便携机可都是模仿莱卡的，包括外观。 |
|
| 发表于 2010-10-13 22:13:30 27楼 | |
|
对 第26楼 我似骄阳 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 用过富士的f200，并且出现的雪花现象，对富士无任何好感 x1的性能明摆在哪里的，我也试过真机，的确并不出色，就目前富士技术水平而言，x100超越x1是很有可能的，不过超不超越都与我无关。 说仿莱卡就不对了，仿得是德系机器，并非单单指莱卡，再者我并没有说“莱卡仅仅是个名气大的牌子”，莱卡走坐到今天神坛的位置是一步一步走上来的，但是在如今数码时代，莱卡的电子技术比其他厂家差远了，这个已是公认的事实。 |
|
| 发表于 2010-10-13 22:37:36 28楼 | |
|
莱卡可以说是德国相机的代表，当然德国有些其他的牌子，我不是很知道。 德国人的作风就是不玩虚的，所以他们的相机很少靠多余的电子功能吸引人，比如蔡司镜头，大多数人都崇拜，但是，他没有电子CPU（sony的例外），只是从去年开始，稍稍加上些电子功能。 同样，莱卡也是，正统的莱卡电子功能很少，只是为了迎合初级用户，莱卡也出了一些低档电子型的机器（当然价格可不低档），例如d-lux3 ,4,5，我想老兄也知道，松下的lx3和lx5原型就是莱卡的D-Lux3和 D-Lux 5，除了商标不一样，外形和配置都一样（实际质量是否一样是另外一回事儿），这说明电子技术莱卡根本不差。 看看这个连接：http://dcwww.cpsconcerts.com/63/84_629481.html 再看看这个：http://dcwww.cpsconcerts.com/63/84_629431.html 相信你已经明白我的意思了。 |
|
| 发表于 2010-10-14 12:01:39 29楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2010-10-14 12:07:35 30楼 | |
|
对 第29楼 zhongsuper 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 我看到回帖了，莱卡是松下的贴牌有什么证据？ 如果按照您的说法，蔡氏镜头也是索尼的贴牌了？ 蔡司的公关说过”我们不认为镜头需要太多的电子因素，也不会把镜头彻底电子化，尽管技术上这不是问题“ 如果说德国产品贴牌日本的，日本人自己都会脸红，看看日本的车，不说性能，单单外观，哪个不是模仿德国的？ |
|
| 发表于 2010-10-14 14:25:31 31楼 | |
|
等x100出来一切就明白了 从目前的参数来看 x100有独特的取景器 x100是10cm微距，x1是30cm x100有内置灰镜 x100镜头等效为35/2.0（固定），x1为35/2.8（伸缩） x100镜头上有光圈环和对焦环 x100有快门线 这些指标都是x100更优 x1在做工、品牌上肯定高于富士，但是从参数来讲还没看到哪个地方超过x100，毕竟发布的时间不同 从成像上来看，莱卡镜头与感光元件的距离更远，光线容易接近垂直，富士的更近，但富士采用了新的透镜技术，这个打成平手；镜头上莱卡的更有保证，但是富士的镜头结构有一片奇怪的非球面镜，最终水平还不好说。 在无忌星空(中国)上，x100的争论都集中在富士品牌与品位上，光就性能而言没有说x1超过x100的 |
|
| 发表于 2010-10-14 14:51:21 32楼 | |
|
对 第31楼 zhongsuper 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 富士机器特点是参数极高，质量和性能就..... fd1000颜色们，305的油画门，205的雪花门，hs11虽然还出什么门，不过那简直就是富士的真实写照----参数极高，性能极差。 希望x100能为富士挽回败局。 |
|
| 发表于 2010-10-14 16:39:27 33楼 | |
|
伪像素 s100fd上用的 1000万像素大概只有400像素插出来的 大家相机的数码变焦拍个片子 放电脑上用软件ps一下 也可以出来‘颜色门’ fujifilm出相机 积极的和消极的比例大概1：4 还是有好机子的 比如s7000 s9600 s100fs s205(雪花门比较意外) 其它大都是玩花样 降低成本 降低售价来吸引人的 咱国内很多同胞喜欢这样的 要不富士的长焦不可能牢牢控制中国长焦市场份额第一好几年 不过x100还不错 光看一身复古的轮子 估计不会再搞些什么伪事件出来了 当然 价格估计也不会太便宜 |
|
| 发表于 2010-10-14 16:43:12 34楼 | |
|
为什么我的一段话又没了 关于f305 伪光圈的 |
|
| 发表于 2010-10-14 16:43:34 35楼 | |
| zol 现在紧跟zhongyang步伐 太和谐了 | |
| 发表于 2010-10-14 17:45:54 36楼 | |
|
对 第34楼 龙亦然Old 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ f305 是谁家的？富士的？ |
|
| 发表于 2010-10-14 17:50:54 37楼 | |
|
对 第36楼 我似骄阳 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 富士新机 f305exr 光圈值使用滤光片来改变的 三档光圈变化 但是景深不变 成本很低哇 所以卖的便宜 |
|
| 发表于 2010-10-14 17:51:49 38楼 | |
|
对 第37楼 龙亦然Old 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 说句粗话-------靠！富士的一贯作风。 |
|
| 发表于 2010-10-14 19:36:42 39楼 | |
|
对 第37楼 龙亦然Old 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 这并不是什么新闻，内置nd滤镜改变光圈富士早就用了，f200、f85都是，而且参数上明确表示了这点的；其他厂家很多相机都用了，p7000的参数上也显示有，只是p7000用于f8-f11而已 |
|
| 发表于 2010-10-15 00:55:35 40楼 | |
|
其实不可全盘否定的。“s100fs”就非常经典的机子，如果能把体积降到和松下的FZ35相当，摄像提高，在长焦DC中，绝对是一览众山小、、、 |
|
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见
手机签到经验翻倍！
