分享到:
发表于 2010-10-11 22:43:40 楼主 | |
|
|
个性签名:无
|
发表于 2010-10-12 07:25:56 1楼 | |
嗯,我也相信会有的,最大可能由尼康出品,尼康是目前没有出品单电的大厂家之一。 |
|
发表于 2010-10-12 10:54:25 2楼 | |
![]() ========================= 如果是真的,估计得5000大洋。 |
|
发表于 2010-10-13 15:02:45 3楼 | |
“....富士x100有很多人都说卖2万都要买..." 一句戏言,何必当真, 2万买富士X100的人如果知道徕卡X1才1.7万后还敢放此豪言吗? 富士X100发布时的确很轰动,包括我也很动心,冷静下来后,仔细对比,觉得价格超过6000大洋就不值得购买。 |
|
发表于 2010-10-13 21:27:56 4楼 | |
呵呵,老兄这么有信心?难得啊。 我对富士的数码相机可是一丁点儿的信心都没有,我没有品牌情节,但是对富士,我有!----富士的机器,我以前买了不少,不失望的不多,包括型号我都忘记了的那个spro5,不好好开发镜头就搞单反,太害人了,呵呵。 至于莱卡是否仅仅是个名气大的牌子我不敢妄言,但我知道,日系的高档便携机可都是模仿莱卡的,包括外观。 |
|
发表于 2010-10-13 22:37:36 5楼 | |
莱卡可以说是德国相机的代表,当然德国有些其他的牌子,我不是很知道。 德国人的作风就是不玩虚的,所以他们的相机很少靠多余的电子功能吸引人,比如蔡司镜头,大多数人都崇拜,但是,他没有电子CPU(sony的例外),只是从去年开始,稍稍加上些电子功能。 同样,莱卡也是,正统的莱卡电子功能很少,只是为了迎合初级用户,莱卡也出了一些低档电子型的机器(当然价格可不低档),例如d-lux3 ,4,5,我想老兄也知道,松下的lx3和lx5原型就是莱卡的D-Lux3和 D-Lux 5,除了商标不一样,外形和配置都一样(实际质量是否一样是另外一回事儿),这说明电子技术莱卡根本不差。 看看这个连接:http://dcwww.cpsconcerts.com/63/84_629481.html 再看看这个:http://dcwww.cpsconcerts.com/63/84_629431.html 相信你已经明白我的意思了。 |
|
发表于 2010-10-14 12:07:35 6楼 | |
![]() ========================= 我看到回帖了,莱卡是松下的贴牌有什么证据? 如果按照您的说法,蔡氏镜头也是索尼的贴牌了? 蔡司的公关说过”我们不认为镜头需要太多的电子因素,也不会把镜头彻底电子化,尽管技术上这不是问题“ 如果说德国产品贴牌日本的,日本人自己都会脸红,看看日本的车,不说性能,单单外观,哪个不是模仿德国的? |
|
发表于 2010-10-14 14:51:21 7楼 | |
![]() ========================= 富士机器特点是参数极高,质量和性能就..... fd1000颜色们,305的油画门,205的雪花门,hs11虽然还出什么门,不过那简直就是富士的真实写照----参数极高,性能极差。 希望x100能为富士挽回败局。 |
|
发表于 2010-10-14 17:45:54 8楼 | |
![]() ========================= f305 是谁家的?富士的? |
|
发表于 2010-10-14 17:51:49 9楼 | |
![]() ========================= 说句粗话-------靠!富士的一贯作风。 |
|
发表于 2010-10-15 08:31:40 10楼 | |
“p7000的参数上也显示有,只是p7000用于f8-f11而已” 不懂,什么意思? |
|
发表于 2010-10-15 09:58:55 11楼 | |
![]() ========================= 是这样的,这个滤镜只是做为一个功能,而不是机器的本质技术参数。用户可以不用,把它关闭。 同富士的虚高参数,低性能是两回事儿。 |
|
发表于 2010-10-19 07:57:41 12楼 | |
欢迎楼上这位网友前来交流探讨,不过注意语气,不要针对当事人,把内容局限在技术交流的范围内。 另外,考虑到相机定位不同,如果楼上这位兄弟能就p7000,g12和lx5三者之间进行对比,可能会更适当些。 |
|
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见