分享到:
发表于 2011-05-09 10:56:43 楼主 | |
新手刚上的35 1.8和之前买的50 1.8拍了照对比了下,可能是新手吧,看不出什么细节,希望大家可以帮忙说说这两个头有什么优势,顺便再看下35 1.8的头有没有什么问题哦!我刚淘的二手的!~
|
|
个性签名:无
|
发表于 2011-05-09 12:29:07 1楼 | |
都不错,35比较好玩点,但要想玩得好是有点难度。 50虚化比35好一些,但相对玩法就比较单一一点。 也就是说,50就只适合玩人像了,而且只有室外的才能施展出来。 可能由于是50比较“专一”,所以上手也相对比较快。 35就比较通吃一点了。但就是由于“通吃”了!所以就不够专一了, 好比一个花心男人一样,要想他一心真爱一个女人那是非常难的。 ---------------------- ![]() |
|
发表于 2011-05-09 13:14:06 2楼 | |
50/1.8在D3000上要手动对焦,估计麻烦点,35/1.8有马达就迅速多了。其他就如版主说的了。 | |
发表于 2011-05-09 13:19:51 3楼 | |
谢谢楼上两位哦! 我主要是拍室内的,平铺在地上的东西用50 1.8要架到天花板上拍~而且人又不能站那么高,而且又是手动对焦,万一摔下来就不是几千块相机的问题了,那就是一条命咯~~嘿嘿! 可以帮我看下35 1.8拍出来的有什么问题么?主要是淘的二手的,不太了解! |
|
发表于 2011-05-09 22:23:12 4楼 | |
版主介绍的精碘!学习了! | |
发表于 2011-05-10 08:09:22 5楼 | |
35那个掏了多少钱?现在炒的贵了~~~ | |
发表于 2011-05-10 12:20:42 6楼 | |
1180加邮费 | |
发表于 2011-05-10 12:25:56 7楼 | |
就一组,不明显...而且背景小,看不出景深...但因为焦段的缘故,虚化肯定还是50mm 1.8要好些~. 支持朋友~. |
|
发表于 2011-05-13 12:50:50 8楼 | |
50的颜色更浓烈,35焦段更好用。 退到2.8光圈会感觉更容易上手。 |
|
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见