手机签到经验翻倍！
分享到：
| 发表于 2010-05-14 14:00:18 楼主 | |
|
我在卡西欧FH100和松下ZS7两个中间选择一个，卡西欧的电池续航能力强，松下摄像好，请朋友帮我选择一下，谢谢。
|
|
|
个性签名：无
|
| 发表于 2010-05-14 16:38:19 1楼 | |
| 个人意见，能忍受摄像不能光变的入FH100就可以 | |
| 发表于 2010-05-14 18:16:59 2楼 | |
| 拍小孩用100 | |
| 发表于 2010-05-19 16:38:25 3楼 | |
| 我以前也这么纠结过……无奈ZS7上市晚买了FH100~不过确实挺好用的~ | |
| 发表于 2010-05-25 09:06:43 4楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2010-05-29 10:39:59 5楼 | |
 对 第1楼 南门李 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ FH100录像使用AVI格式，文件比较大，录像不能变焦，而且限定每段录像长度不能超过10分钟。 |
|
| 发表于 2010-05-29 10:41:14 6楼 | |
|
对 第3楼 dcf2362953 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 请问FH100夜景录像亮度和清晰度如何，看了很多国外评测，没测试过夜景录像的。白天录像清晰度还可以，就是文件大，不能变焦。 |
|
| 发表于 2010-05-29 10:53:59 7楼 | |
| 录像不能变焦是一种极大的缺陷。 | |
| 发表于 2010-06-02 09:44:42 8楼 | |
|
看楼主的用途了，如果录像多还是买DV吧！也可以拍照，效果也不错。 本人在卖场测试了ZS7、FH100、H15，从相机成像角度看，光线好的时候，三者成像质量差别不大，即使百分之百显示时，差别也不明显；光线弱的时候，FH100成像质量明显优于ZS7，ISO上到800以上成像仍很好，而ZS7噪点很明显。此外ZS7的电池很弱，试机时，满电的电池，试拍了20多张（多数开闪光灯）就掉了一格电，估计也就能拍100多张。 本人买的H15，主要考虑价格。H15还要2100多。小地方的悲哀，挣得少，物价却很高 |
|
| 发表于 2010-06-12 15:40:22 9楼 | |
|
> 本人在卖场测试了ZS7、FH100、H15，从相机成像角度看，光线好的时候，三者成像质量差别不大，即使百分之百显示时，差别也不明显 错了，成像质量差别是很大的。 fh100解像力最高，可以说是所有dc里最好的，但容易造成边缘模糊(可能是镜头误差或cmos位移防抖造成的问题)。索尼的任何一款dc的解像力都在中等或中下水平，hx5是下等水平。这其实是索尼公司的设计理念，即不片面追求照片的解像力，但镜头中央和边缘的均衡较好。松下也是同样的原则，但松下的dc的解像力多在中上水平。dc的镜头有两节的，也有三节的，松下和索尼的镜头都是前者，特点是长焦时镜筒仍然很短；镜头结构不同，成像表现差别也很大。这只是我的推测，请专家也做说明。卡西欧、富士、尼康、星空体育平台等厂家的镜头多是三节的，特点是解像力高。 |
|
| 发表于 2010-06-23 10:32:31 10楼 | |
|
对 第8楼 pointshoot 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 卡西欧的H10、H15、FH100使用的是同样的镜头，FH100的解像力怎么会是最高的呢？！没看到FH100的测评，不好说其解像力是多少，但H10的测评镜头分辨力一般，大约只有2000LW/PH左右，而ZS3测评镜头分辨力大约有2400LW/PH左右。ZS3与ZS7使用的镜头也是相同的，因此推测ZS7的解像力应该好于FH100。 但由于FH100的机内处理程序与H15不同，感光元件也不同，因此成像特别是光线弱的时候要明显优于H15、ZS7! 另外，您所说的“dc的镜头有两节的，也有三节的，------镜头结构不同，成像表现差别也很大。”此说法有什么根据吗？ |
|
| 发表于 2010-06-23 13:38:59 11楼 | |
|
对 第9楼 百战天虫302 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ > 但H10的测评镜头分辨力一般，大约只有2000LW/PH左右，而ZS3测评镜头分辨力大约有2400LW/PH左右。 这类评测第一不可靠，第二照片的锐度和解像力也不能用这些数字评判。那些分辩率线数说的是可以用肉眼精确分辨的线条数，并不是代表锐度的极限线条数。研究照片的分辩率，还是要大量对比照片。 > 镜头结构不同，成像表现差别也很大。”此说法有什么根据吗？ 没有根据。casio的镜头在长焦时伸出长度是最多的，如果没有优点，这类镜头根本就无法存在。不单便携机，仿单反的长焦机的镜头的结构也有两类：松下fz35，镜头伸出很短，因为是两节，镜筒粗，设计有UV镜接口；nikon P100等多是三节，长焦伸出很长，不能装UV镜，同时很难看。如果后一类镜头没有优点，也应该被淘汰了。 casio的照片细节是最好的，这一点毫无疑问，看看cpreview上的casio星空(中国)的讨论就明白了。但是，casio非常容易出现边缘模糊，某些权威网站的样片就有这些问题。我猜想是镜头设计或防抖设计上的问题。镜头要变焦运动自如，又要位置精确，看来不容易。松下的zs7/zs3照片细节相当好，但并非最好，但是轮廓的边缘鲜明。索尼的dc解像力几乎所有的机型都不高。有人说照片的锐度可以后期处理，实际上如果先天性的缺点，后期也是不可能完全提高的。dpreview称不追求照片的细节，因为那是“像素级别”的事。不过，要放大大幅照片，细节仍然是很重要的。 如果仔细研究各类dc，不难发现，ccd已经很便宜了，降低dc的成本一定要在镜头上作文章。凡是低档的dc，镜头都是最差的，边缘的解像力被牺牲了。基本如此。这次dpreview获得金奖，镜头好是第一因素，有闯牌子的考虑。如果我的分析不错，现在买casio不会吃亏。 |
|
| 发表于 2010-06-27 08:59:56 12楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2010-07-08 12:03:29 13楼 | |
|
"这次dpreview获得金奖" 这个评测我很仔细看了下，虽然很多英文不会，但是对比样张我还是能看的，下面是我的一点见解 广角端：zs7 和 FH100 相差不大，风格上有点区别，看个人喜欢了 长焦端：zs7边缘图像有一点紫边，仔细看的能够发现；fh100的边缘图像则有青边和紫边，图像轮廓的边缘比ZS7的稍差 夜景：外国媒体用的是ISO1600来拍的，所以两家处理方式的不同很明显的看出来了。FH100是降低噪点但是牺牲细节的处理方式，画面细节放大像油画，而ZS7则是保守的处理方式，噪点很多，但是细节也保留下来，当然也有一点油画的感觉，但是就是没有FH100这么厉害。这个不同风格的处理方式，就看个人喜欢了，这个也是我纠结的地方，不知道哪个会适合自己~~~ 不过fh100的连拍和超长的续航能力是我很喜欢的，如果价格能降到2000左右就很不错了 |
|
| 发表于 2010-07-13 15:48:41 14楼 | |
| 最大的遗憾是录像不能变焦。 | |
| 发表于 2010-07-17 13:08:21 15楼 | |
| 我怎么觉得能达到同样效果的话镜头越短越好啊 | |
| 发表于 2010-07-17 18:17:34 16楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2010-08-11 14:31:04 17楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2010-08-11 22:26:32 18楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2010-11-29 09:59:49 19楼 | |
 我昨天多云的天气在西湖那边用FH100拍了不少照片，感觉卡西欧的FH100真的很给力，我过几天传几张上来看看
|
|
| 发表于 2010-12-10 10:55:52 20楼 | |
| 相机就是用来拍照的……FH100的特点是每秒40张的连拍速度……楼主先搞明白……就是一部小相机，杂要求这么多……经常摄像用DV啊，用ＤＣ干吗？ | |
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见
