手机签到经验翻倍！
分享到：
| 发表于 2010-11-18 17:33:35 楼主 | |
|
不知道D3000应该配 尼康（Nikon）AF-S DX 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR还是 尼康（Nikon）AF-S DX VR 55-200mm f/4-5.6G IF-ED可以补焦段 |
|
|
个性签名：无
|
| 发表于 2010-11-18 17:53:11 1楼 | |
| 个人觉得还是55 300好些,省得以后又嫌200短. | |
| 发表于 2010-11-18 17:57:36 2楼 | |
|
搭配的成像，和55-200比，好还是差？ |
|
| 发表于 2010-11-30 17:16:44 3楼 | |
| 没人管了 | |
| 发表于 2010-12-01 18:34:07 4楼 | |
 对 第3楼 beliefer 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 成像好像 55-200 好一点点， 55-300 在 200-300 偏软，但從性价比上而论； 还是选 55-300 吧，只比 55-200 价高一些... |
|
| 发表于 2010-12-09 17:47:13 5楼 | |
多谢，您热心的指点 |
|
| 发表于 2011-02-11 00:08:54 6楼 | |
| 我也很想知道那种好点，也在纠结中，55-300也只比55-200高6百左右 | |
| 发表于 2011-02-12 00:45:09 7楼 | |
| 同学习中 | |
| 发表于 2011-02-13 14:39:28 8楼 | |
|
总的来说 口径越大的 成像质量就更优越 55-200 口径52mm 55-300 口径 58mm 70-300vr 口径67mm |
|
| 发表于 2011-02-15 10:36:23 9楼 | |
|
对 第8楼 numenghost 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 这个真不知道，多谢啊 
|
|
| 发表于 2011-03-24 19:22:20 10楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2011-03-26 11:52:29 11楼 | |
| 55-200只有一片ED镜片，55-300有两片ED镜片，同样在55-200焦锻，55-300应该比55-200好 | |
| 发表于 2011-03-26 13:48:17 12楼 | |
|
|
|
| 发表于 2011-03-30 22:17:26 13楼 | |
|
成像色彩300好得多，控制畸变200好 要补的话换镜头麻烦，建议300 |
|
| 发表于 2011-04-06 10:48:52 14楼 | |
| 300,性价比高！ | |
| 发表于 2011-07-25 08:33:21 15楼 | |
| 看你个人的爱好吧，喜欢经常摄鸟的就入长焦55-300咯，但如果你注重画质的话，还是选55-200吧，或者再掏多些钱入个70-300VR，出片都非常不错，你可以搜一下这些头的帖子看看，对比一下就知道了。 | |
| 发表于 2011-08-01 14:54:42 16楼 | |
| 我也纠结中! | |
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见
