手机签到经验翻倍！
分享到：
| 发表于 2012-09-24 20:34:13 楼主 | |
|
买了个肯高的cm uv 多层镀膜的那种。装上后来了下试试 感觉没多大区别 后来卸下uv镜拍了个 一对比 问题就出来了
明眼的 一看就看出问题了吧 第一张是装了uv的效果 第二张是不装uv的效果 评分：+Z金豆 20 已有 2人参与评分 |
|
|
个性签名：无
|
| 发表于 2012-09-25 10:15:15 1楼 | |
| 感觉无uv，图像解析度更高，尤其是图中导语中的字最明显 | |
| 发表于 2012-09-25 10:17:17 2楼 | |
| UV镜除了能保护镜头之外，并无任何功能，只会降低画质（个人意见仅供参考） | |
| 发表于 2012-09-25 10:18:58 3楼 | |
| 俺的饼干一直裸奔，哈哈 | |
| 发表于 2012-09-25 11:28:40 4楼 | |
| 一般低于2500元的镜头都可以不装UV~个见仅供参考 | |
| 发表于 2012-09-25 16:28:35 5楼 | |
| 这种对比 简直蛋疼 | |
| 发表于 2012-09-26 09:01:30 6楼 | |
| 就是不装uv画质果然还是有质的提升 | |
| 发表于 2012-09-29 07:40:48 7楼 | |
| 我的15-85 装过两个牌子 装肯高的 画质不如18-55 装耐斯的画质提高很多 费解 都是MC UV | |
| 发表于 2012-10-01 10:54:49 8楼 | |
| 第一张明显是对焦不实！这个对比...... | |
| 发表于 2012-10-06 19:54:10 9楼 | |
| 两个图片对焦距离不同，快门也不同，要对比必须在相同拍摄条件下，所以楼主的对比还有改进之处。 | |
| 发表于 2012-10-07 20:48:37 10楼 | |
 对 楼主 yaliksmin 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 这种对比意义不大。必须上架固定主体参数一样才有意义。。还有你上面照片距离都不一样 |
|
| 发表于 2012-10-31 16:55:50 11楼 | |
|
我购机时两个头就买了两个UV，后来反复试验，确实影响成像。虽然没你这明显，但果断再也没用UV。镜头没咱想的脆弱！只要别硬碰硬。脏了就哈一口气，擦镜布一擦，嘎嘎地！ |
|
| 发表于 2012-10-31 22:22:21 12楼 | |
| 建议三脚架固定相机再拍摄一下，进行对比 | |
| 发表于 2012-11-14 00:06:26 13楼 | |
| 建议三脚架固定相机再拍摄一下，进行对比 | |
| 发表于 2013-02-14 09:28:01 14楼 | |
| 我买饼干头的时候，商家也推荐UV。是看你的帖子坚决不买了。 | |
| 发表于 2013-06-29 17:01:26 15楼 | |
| 满分支持好友佳作！ | |
| 发表于 2014-07-11 00:19:24 16楼 | |
| 两幅面积不一！这样测不合适！ | |
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见
