手机签到经验翻倍！
分享到：
| 发表于 2011-09-23 19:54:43 1楼 | |
|
再发几幅试镜的片子，裸头，只有缩放，没后期。 1P 河里居然有条小鱼船 |
|
| 发表于 2011-09-23 20:08:27 2楼 | |
|
不错的对比贴,不错的作品,尤其是最后一张的剪影. 期待好友更多的佳作! 关于UV镜,确实如此,加了影响成像,这个是事实.很多师兄建议不加````` 不过我本人还是买了个肯高MC的``````用着放心``` |
|
| 发表于 2011-09-23 22:30:19 3楼 | |
 对 第2楼 晒月亮的狗 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 确实，不加UV用着心里不踏实，就怕前镜片损坏。不知到版主用的是肯高PRO的吗，是不是会好点？ |
|
| 发表于 2011-09-23 23:44:43 4楼 | |
|
对 第3楼 风．．．． 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 肯高PRO我用在50 1.8D上了,感觉差不多,评测是PRO好 |
|
| 发表于 2011-09-24 09:15:20 5楼 | |
| 按好友的相片对比来看确实差别挺大，本人一直都有装UV镜拍，没试过裸拍不知道效果差距如何？但此头的遮光罩比较深应该可以起到保护镜片的作用。 | |
| 发表于 2011-09-24 14:16:00 6楼 | |
| 哎呀 我一直安装uv镜，真不知道有这么大的差别，改天我也要测试一下了，谢谢楼主提醒！ | |
| 发表于 2011-09-25 14:48:02 7楼 | |
|
楼主买到了假冒uv镜了吧，我也会去试了一下300端没多大问题，发图： 两张图片对比一张是去掉uv境一张带上uv镜，放大到200%，细看也只不过是颜色有点变化， 评分：+经验 10 已有 1人参与评分展开 |
| 发表于 2011-09-26 12:27:04 8楼 | |
| ３００端有一点，但也没有怎么大的区别啊，楼主再多式几张。。。。。。。。。 | |
| 发表于 2011-09-26 14:16:47 9楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2011-09-26 19:57:27 10楼 | |
|
对 第7楼 休闲《摄影》 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 好友用的是什么品牌，什么型号的UV?京东买的天马镀膜UV应该不是假货吧？有没有试过拍远一点的，看好友测试的片子视乎拍摄目标距离不是太远，我觉得对远的景物影响比较大。 |
|
| 发表于 2011-09-28 12:33:05 11楼 | |
|
对 第10楼 风．．．． 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 肯高（Kenko）MC UV 58mm 多层镀膜UV滤镜,京东购。 |
|
| 发表于 2011-09-28 14:34:20 12楼 | |
| UV镜反光影响了对焦，还是换只自己买的吧，质量有保证。 | |
| 发表于 2011-10-20 19:02:50 13楼 | |
| 你的是假冒的UV 呵呵 | |
| 发表于 2011-10-20 20:13:06 14楼 | |
| 关注之中。 | |
| 发表于 2013-06-10 00:33:03 15楼 | |
| 佳作,顶是必须的! | |
| 发表于 2013-06-10 00:33:04 16楼 | |
| 佳作,顶是必须的! | |
| 发表于 2015-05-25 12:06:02 17楼 | |
|
休闲《摄影》 发表于 2011-09-24 14:16:00 哎呀 我一直安装uv镜，真不知道有这么大的差别，改天我也要测试一下了，谢谢楼主提醒！ |
|
| 发表于 2015-05-25 14:20:37 18楼 | |
| 同意反光虚焦 | |
|
个性签名：勿以善小而不为，勿以恶小而为之！
|
| 发表于 2015-05-25 16:32:06 19楼 | |
|
退步，55200是内对焦，而55300却为什么是外对焦，外对焦对焦时镜筒是跟着一起旋转的，这样无法使用偏振光镜片。55300外对焦是挺讨厌的 |
|
| 发表于 2015-05-26 14:01:52 20楼 | |
|
从您拍片上看，画质差距甚大！即便正规普通国产UV镜也不至于影响如此严重，更大可能您得到的是伪劣镜片，你可以找其他镜片替换比较试试！正好我用同事的55-300试过片，原片截图
|
|
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见
