手机签到经验翻倍！
分享到：
| 发表于 2012-12-20 09:45:15 楼主 | |
|
|
|
|
个性签名：无
|
| 发表于 2015-03-05 15:38:11 27楼 | |
|
zaixianfeng 发表于 2013-04-16 16:15:59 如果将70-200F4与70-200F2.8比较，前者只有一点胜出，那就是轻便，除此之外均落败。 |
|
| 发表于 2013-08-26 22:45:40 26楼 | |
| 现在网上的评测都是商业驱动，谁敢信。好不好，只有拥有者才知道。没有用过的人就没有发言权。 | |
| 发表于 2013-08-24 11:54:25 25楼 | |
| 请问21楼的在使用70-200/F4吗？使用了多长时间了？ | |
| 发表于 2013-08-11 00:49:40 24楼 | |
 对 第21楼 WMJ摄影 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 国外器材专家对最适合D800的变焦镜头测试中，得分最高的前三名中，尼康70-200F4排第一名，二三名都是副厂头。尼康万元的2.8被挤出三甲，这也令专家感到意外。所以您的结论确实颠倒了F4和2.8的位置，价钱说明不了问题。 |
|
| 发表于 2013-08-09 22:59:58 23楼 | |
| 至于2.8和4的差别几乎可以忽略不计了 一般星空(中国)上发发贴 很难看出有什么明显的差别 | |
| 发表于 2013-04-17 22:10:56 22楼 | |
|
新手进来学习一下 |
|
| 发表于 2013-04-16 16:15:59 21楼 | |
| 如果将70-200F4与70-200F2.8比较，前者只有一点胜出，那就是轻便，除此之外均落败。 | |
| 发表于 2013-04-05 13:37:30 20楼 | |
| 学习了 | |
| 发表于 2013-03-08 20:37:37 19楼 | |
|
学习了 |
|
| 发表于 2013-03-08 18:43:01 18楼 | |
|
F4最大优点是轻便，便宜。比大竹炮画质好不可能，连小竹炮的素质也比不上。3个头我在店里用D800试了试。 有米还是大竹炮，米少就F4，米少不计较二手，就小竹炮。价格差不多。 |
|
| 发表于 2013-01-25 15:07:16 17楼 | |
| 学习 | |
|
个性签名：来而不往非君子！！！
|
| 发表于 2013-01-20 23:27:14 16楼 | |
|
对 楼主 ggy588 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 欣赏，学习，支持！ |
|
| 发表于 2013-01-19 20:35:10 15楼 | |
| 关注 | |
|
个性签名：baolai6
|
| 发表于 2013-01-13 22:57:23 14楼 | ||
[quote]
[/quote] 同意风版 |
||
| 发表于 2013-01-13 22:55:23 13楼 | ||
[quote]
[/quote] 同意风版 |
||
| 发表于 2012-12-27 09:41:24 12楼 | |
| 坚决反对贵重笨！强烈建议购买F4 | |
| 发表于 2012-12-26 11:23:32 11楼 | |
| 个人看法--70-200的还是2.8光圈的好许多，24-70那个真没有必要用2.8光圈滴，用4合适。 | |
| 发表于 2012-12-26 10:59:48 10楼 | |
|
对 第5楼 晓鹏摄影 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 正  解
|
|
| 发表于 2012-12-25 21:35:14 9楼 | |
| 我倒是感觉上面片片的畸变控制得好可以，好多的2.8畸变更吓人 | |
| 发表于 2012-12-24 14:46:20 8楼 | |
| F4的画质不可能和F2.8差不多, 尼康没这么大方, 镜头越重越大越好, 这是肯定的, 只是看各人的用途, 求高画质就只能是F2.8, 拍着玩玩F4就行了. | |
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见
