| 发表于 2009-11-19 10:24:53 21楼 | |
| 好文 | |
| 发表于 2009-11-20 23:29:23 22楼 | |
 对 第19楼 得儁 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 谢谢楼主耐心测试和提供分享。 如果楼主对焦段50、100、200、300、400、500mm，分别在最大光圈、缩小2级光圈时，都像这样测试一下，就更好了。因为如果在超长焦段锐度差，是可以放弃的。 如果能有300以下锐度好，300-400还不错，400-500差但可以接受，那么整个镜头也是可以接受的。 期待。 |
|
| 发表于 2009-11-24 23:19:13 23楼 | |
|
对 第22楼 江潍 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 我曾在所有光圈下测试过，只是电脑故障把那些照片都丢失了。等的时间再试一次，供摄友们参考。 |
|
| 发表于 2009-11-24 23:30:06 24楼 | |
|
对 第22楼 江潍 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 从50-365（不能准确定位于你想要的焦距上）以下锐度的确很好，我和佳能XXB比较（用50D和5DII）感觉相差不大，既使全开光圈。上角架后400-500在最大光圈下还可接受，F8-22成像还是基本满意的，稍加锐后就觉满意了。超声波对焦够用。没有防抖功能只好上架。但全开光圈时有暗角，用PS或ACDsee可纠正。500mm端有枕状变形，在能接受的范围。我认为这镜头还是稍贵了些。比那个150-500mm少了防抖，但用起来更方便些。 |
|
| 发表于 2009-11-25 09:35:10 25楼 | |
|
对 第24楼 得儁 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 谢谢朋友提供的资料和解答。 我是打算用在索尼A350上，暗角问题基本可以不考虑。 本来现在已经配有腾龙70-200/2.8等镜头（小龙炮），但觉得用起来很受局限，70mm开头的焦距一开始就将场景放得很大，场景范围很小，如果再换已有的18-250又感到很麻烦；小龙炮的200mm长焦端感到又小了，更大的放大、打鸟这些都感到局限和困难。 因此，想要一款在短焦和长焦两头都延伸的镜头，查了资料，只有适马这款在焦段上最宽、最长。 最关心的是锐度，尤其是在各个焦段的大光圈下（从该焦距最大光圈到F9）的锐度，因为在这些焦段下最有实用意义。在拍各种小品、人像、特写等时，造成主体清晰而前后景平滑、漂亮的虚化，这是最主要的。 当然，该镜头由于变焦很大，不能要求过高，因此可以放宽要求，在400-500mm锐度差到“仅仅能接受”也可以。 朋友提供的“从50-365（不能准确定位于你想要的焦距上）以下锐度的确很好，我和佳能XXB比较（用50D和5DII）感觉相差不大，既使全开光圈。”使我感到很欣慰，而“上角架后400-500在最大光圈下还可接受，F8-22成像还是基本满意的，稍加锐后就觉满意了。”也使我的担心基本放下。 由于我的相机是有机身防抖的，因此估计在晴天光线好的情况下，手持400mm端应当可以？而那些有“铁手功”的人使用，估计在500mm端也行？ 关于价格，索尼卡口的要贵几百，现在淘宝网上港货不开票最低大概是7600元，如果直接在香港买，估计在7000元以下一点，不知是否如此？ 现在我的初步打算是，在落实镜头性能后（主要是锐度），有机会请人到香港带一个。港货在维修上不大有保障，但只要平时小心谨慎，不摔不打，估计问题不大吧？ 以上就是我的全部原始想法，请好友指正之。 |
|
| 发表于 2009-11-25 09:52:02 26楼 | |
|
对 第24楼 得儁 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 在发现适马50-500之前，我在关注索尼70-400G。 它相对于70-200镜头，对它不满意的是，70mm的短焦还是没有解决更短的问题，二是比较贵，国内行货高达1.56万！国内水货也在9000多元。 发现适马50-500后，焦段基本满意了（当然，个人觉得在APS-C画幅上如果是35-350更好），7000多的价格也可以接受，关注的和担心的是最大光圈以及大光圈下的锐度。 好友提供的这些数据，对我的选择帮助很大，真是要好好谢谢啊！ |
|
| 发表于 2010-01-30 20:57:20 27楼 | |
| 最近用这个头打麻雀。 | |
| 发表于 2010-01-30 20:58:14 28楼 | |
| 最近用这个头打麻雀。 | |
| 发表于 2010-01-30 20:59:52 29楼 | |
| 最近用这个头打麻雀，这是从边角上切下的部分。 | |
| 发表于 2010-01-30 21:00:45 30楼 | |
| 最近用这个头打麻雀 | |
| 发表于 2010-01-30 21:01:21 31楼 | |
| 最近用这个头打麻雀 | |
| 发表于 2010-02-26 16:17:38 32楼 | |
|
感觉到最后打的麻雀不锐。现在一直观注这款头呢。打算入一个打鸟看来锐度不是太好 |
|
| 发表于 2010-03-15 18:57:46 33楼 | |
|
对 第32楼 xuexi17 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 打鸟肯定不如EF 400mm 5.6。方便性比较高。 |
|
| 发表于 2010-03-15 18:58:57 34楼 | |
| 锐度7，jpg直出效果 | |
| 发表于 2010-03-15 18:59:40 35楼 | |
| IPG直出 | |
| 发表于 2010-03-15 19:00:50 36楼 | |
| 天气情况一般， | |
| 发表于 2010-03-15 19:03:09 37楼 | |
| 傍晚高感下 | |
| 发表于 2010-03-24 17:54:59 38楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2010-06-04 00:26:30 39楼 | |
|
对 楼主 得儁 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 这个头适应打鸟，欣赏！ |
|
| 发表于 2010-06-04 09:40:55 40楼 | |
|
最近又用它拍了些，不放大的情况下还能凑合。 |
|
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见
手机签到经验翻倍！
