手机签到经验翻倍！
分享到：
| 发表于 2013-02-10 01:28:29 楼主 | |
|
本人新入手D7000，想以最高性价比收入一长焦，遂在此二头间做决定。据说55-300mm VR 和 70-300mm VR 俩头在光圈和焦段上感觉差异不大，而差价却有一千好几。请问各位了解或使用过的摄友们：此俩头在用料上主要差距是什么，还有在100mm内的焦段以及300mm的焦段上锐度差别是否明显？不考虑将来全幅的问题… |
|
|
个性签名：无
|
| 发表于 2013-02-10 10:21:25 1楼 | |
|
55的是DX画幅，70的可用于全画幅。用料有差别。画质后者稍好但差别不大。 |
|
| 发表于 2013-02-10 17:13:39 2楼 | |
| 画质很难分高低，半幅价格低 | |
| 发表于 2013-02-11 22:34:10 3楼 | |
| 俺在犹豫是55～300还是腾龙a005 | |
| 发表于 2013-02-13 15:11:35 4楼 | |
| 55我看不错，值得拥有。 | |
|
个性签名：来而不往非君子！！！
|
| 发表于 2013-02-22 11:37:44 5楼 | |
| 如果以后想升级就70,。 | |
| 发表于 2013-02-22 14:20:19 6楼 | |
| 同问？？？ | |
| 发表于 2013-02-24 19:26:08 7楼 | |
|
买AF-S DX 尼克尔 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR吧 日后在买AF 70-300mm f/4-5.6G 一个头的钱买两个头划算 PS: AF 70-300mm f/4-5.6G 无防抖 无超低色散玻璃 必须要脚架固定拍摄 |
|
| 发表于 2013-03-19 13:40:21 8楼 | |
| 学习 | |
| 发表于 2013-03-20 00:52:42 9楼 | |
| 我这个星期打算入，商家报价1400元。 | |
| 发表于 2013-05-31 19:36:07 10楼 | |
| 55-300适合无米又想玩长焦者，偶是其中一员，打鸟，摄月，拍花草也行，挺好玩。 | |
| 发表于 2013-09-16 16:38:42 11楼 | |
单从画质来讲，这两头在电脑上20寸左右的大小看，实际上很难有什么区别，除非是原图，还要再比较色彩，焦外等综合素质，那么70300胜出是无意的，但实际上家用55-300也足够了，因为真的要专业，那么这两头都是不行的。业余玩玩，还是得性价比高的
评分：+经验 10 已有 1人参与评分展开 |
| 发表于 2013-09-17 10:13:44 12楼 | |
|
画质后者稍好但差别不大。 |
|
| 发表于 2013-09-18 00:09:38 13楼 | |
| 画质差别不是很大，个人感觉在270mm以上70－300能显示出差距，70－300手感要好些，要是旅游拍摄还是55－300，重量轻便于携带。要是体力好还不差钱，建议选70－300。毕竟一分价钱一分货。 | |
| 发表于 2013-09-18 15:54:34 14楼 | |
| 学习一下 | |
|
个性签名：来而不往非君子！！！
|
| 发表于 2013-09-22 19:43:07 15楼 | |
| 学习 | |
| 发表于 2013-09-24 13:06:03 16楼 | |
|
656507 发表于 2013-09-16 16:38:42 单从画质来讲，这两头在电脑上20寸左右的大小看，实际上很难有什么区别，除非是原图，还要再比较色彩，焦外... |
|
| 发表于 2013-09-29 19:13:06 17楼 | |
| 都是狗头，入手建议55头，更换不肉疼。 | |
| 发表于 2013-09-29 19:16:05 18楼 | |
|
markleon72 发表于 2013-09-29 19:13:06 都是狗头，入手建议55头，更换不肉疼。 |
|
| 发表于 2013-10-12 09:08:01 19楼 | |
|
不差钱还是买70——300 |
|
| 发表于 2013-10-13 12:20:46 20楼 | |
|
文亭 发表于 2013-02-10 10:21:25 55的是DX画幅，70的可用于全画幅。用料有差别。画质后者稍好但差别不大。 |
|
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见
