手机签到经验翻倍！
分享到：
| 发表于 2010-08-26 04:58:28 楼主 | |
|
很看好这个头啊。不知道价格怎么样
|
|
|
个性签名：无
|
| 发表于 2010-08-27 13:30:40 1楼 | |
| 从外观看，不像是替代70-300 倒觉得与55-200相似，可别是塑料卡口啊？ | |
| 发表于 2010-08-28 02:50:18 2楼 | |
 对 第1楼 laoyufu888 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 不会是塑料的吧 |
|
| 发表于 2010-08-31 03:01:05 3楼 | |
|
对 第1楼 laoyufu888 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 嗯 |
|
| 发表于 2010-08-31 16:03:58 4楼 | |
| 价格比55-200贵一点的话可以接受，如果比70-300还贵的话，估计有点难度 | |
| 发表于 2010-09-08 01:24:32 5楼 | |
是2390￥ 要是能上传几张样片上来就好了。在吧镜头的图片弄丰富点也上我们解个眼馋。
|
|
| 发表于 2010-09-09 19:03:41 6楼 | |
| 两千多的价钱还是可以接受的,就是看它的实用效果如何了啊. | |
| 发表于 2010-09-09 19:13:47 7楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2010-09-09 22:55:19 8楼 | |
|
代替55-200 VR的那个 不是全画幅，不是金属卡口 从价格上看，2300多些，技术上要比55-200VR成熟，焦段又有诱惑，塑料卡口无疑； 尼康出便携镜头，当然要减轻重量了只有5百来克，拿起来跟一个苹果差不多吧 |
|
| 发表于 2010-09-10 12:26:40 9楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2010-09-10 15:42:31 10楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2010-09-13 23:11:25 11楼 | |
|
看好这头
|
|
| 发表于 2010-09-14 22:25:49 12楼 | |
| 我想看见这个镜头的出片 情况 | |
| 发表于 2010-09-18 18:59:17 13楼 | |
| 关注这个头 ！ | |
| 发表于 2010-10-02 12:38:23 14楼 | |
| 是金属卡口 价格2400 还过得去。 | |
| 发表于 2010-10-03 00:11:23 15楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见
