手机签到经验翻倍！
分享到：
| 发表于 2010-11-05 18:14:44 楼主 | |
|
宾得这款18～135头，非常适合做挂机头用，焦段上也是比较好的旅游头。但价格上与佳能相比，高的太离谱啦！大概在3K以里还可接受，对此厂家应给个合理的解释，否则让宾得的粉丝们太失望啦！ 评分：+Z金豆 10 已有 1人参与评分 |
|
|
个性签名：无
|
| 发表于 2010-11-05 18:27:51 1楼 | |
| 支持............... | |
| 发表于 2010-11-05 23:51:04 2楼 | |
 对 楼主 wzj090815 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 开始玩宾得时也有好友的困惑 现在说下自己的感受 原因如下： 1 这只镜头是防水镜头 镜头密封性能出众 好友可以与C的18－135进行下计较 然后就知道这只头防水的妙用了（南方天气较潮湿 易起霉 防水处理可以减少此情况发生） ～～～ 2 S M C多层镀膜 此膜防水 防油性能出众 远非普通镜头镀膜可比的 这个是宾家一大优势 （同时也是价格下不来的一个原因）～～～ 3 好友可看到此头的参数 A L I F D C W R 基本上现在能拥有的技术都用上了 ～～～ 4 11组13片（这个可能不算优点）但是最小光圈是38这个在拍摄B门的时候用处还是很大的 ～～～ 如果此头是3K以里的话 恐怕CN就第一个站出来不同意了 ～～～ |
|
| 发表于 2010-11-06 20:15:54 3楼 | |
|
对 第2楼 diudiubenben 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 对于宾得产品拥戴者，您所提到的这些技术都在关注中，SMC多层镀膜与WR防水密封技术在宾得的其他镜头中都已应用，相对在价格上从未有过这样大幅度的提升，所以对您的解释，仍不能令人信服。 另外，您是否对本镜的失光测试、变形测试有所了解，与C、N家相比有多大的提升？ |
|
| 发表于 2010-11-06 21:27:14 4楼 | |
|
对 第3楼 wzj090815 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 我的意思是 如果卖便宜了 抢了CN家的生意 人家都不乐意了 呵呵 这个只是个玩笑的说法 ～ |
|
| 发表于 2010-11-06 21:44:16 5楼 | |
| 这个好像是买卖人的生意经吧 | |
| 发表于 2010-11-07 17:29:36 6楼 | |
|
对 第4楼 diudiubenben 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 市场的规律是，无论C、N或其他厂家，只希望除自己外的相机及相关产品都退出市场，而自己“独占鳌头”形成垄断，那利润才能自己说了算。而在市场上，同类产品越多、竞争越激烈，也必须细致地体贴用户的需求。再者，从营销的角度考虑，一招失误，虽不能说“满盘皆输”，但会“伤筋动骨”，宾得应该说是一代“单反王”，只因在螺口该卡口的问题上过于保守，以至于球掉了“王冠”，前车之鉴呀！ |
|
| 发表于 2010-11-07 17:42:44 7楼 | |
| 市场的规律是“在竞争中求生存与发展”，C、N或其他厂家最大的希望就是：其他厂家退出市场，自己“独占鳌头”形成垄断，那时，要获取多少利润由自己说了算。在众多产品都充盈市场的同期，厂家必须要细致地体贴用户的需求，双方利益共享。宾得应该说是一代“单反王”，只因在螺口改卡口的问题上过于保守以至于丢掉了“王冠”，前车之鉴呀！ | |
| 发表于 2010-11-12 16:40:40 8楼 | |
| 支持在3K一下就入手。还有机身。 | |
| 发表于 2010-11-14 11:24:22 9楼 | |
N.C家与其相近的镜头，如18—135,18—200等都在3K一下，也就是2K多点，且早已入市。而P家一直缺少这样的配置，可以说一直愧对P家的拥戴者。现在，P家18—135刚露头，本来是在抚慰用户，不想是“小刀磨的快快的”，真不敢再推崇你宾得。何去何从由宾得厂家想明白了吧！反正这也就是浮动光圈的“驴头”，说不好也就是“狗头”。
评分：+经验 10 已有 1人参与评分展开 |
| 发表于 2010-11-18 17:18:10 10楼 | |
|
对 第2楼 diudiubenben 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 请教： 3 好友可看到此头的参数 A L I F D C W R 基本上现在能拥有的技术都用上了 ～～～ 除了WR是防水 其他参数是什么意思呢？ |
|
| 发表于 2010-11-18 17:35:45 11楼 | |
|
AL:非球面镜；DA：数码相机专用（绿圈镜）；IF：内对焦；SMC：超级多层镀膜：ED：超色散镜片；WR：防水滴； 在这里，只有SMC与WR是新增工艺，其他几个参数，在其他“狗头”上也在应用，几乎没有那些工艺支持，根本不能算镜头。 |
|
| 发表于 2010-11-28 13:04:35 12楼 | |
|
WR版本卖贵些我觉得也不是什么大错，但是就不能出个普通的DA或DAL版本的嘛，大部分人的机身也不是三防，没必要买个三防镜头啊。 期待有2K以下的DAL出现，这样性价比就足够了。 |
|
| 发表于 2010-12-01 17:57:56 13楼 | |
|
本人有18-55，55-300，对于18-135多余，多换点头可以省四千多啊！ 有四千多还可以买一个K-r. |
|
| 发表于 2010-12-26 22:04:03 14楼 | |
| 哎 18-200一镜走天下没有原厂副厂的画质又不好 18-55+55-300虽然焦段齐全了但是来回换镜头不是麻烦只是有些时候拍个鸟 拍个远处等你镜头换好了可能你想拍的东西已经走了 18-135虽然焦段不如18-200光但是也够用了，原厂出的画质肯定有保障但是价格贵的太离谱比佳能的都贵一千多 宾得啊就不能为了广大摄友想想吗 | |
| 发表于 2010-12-30 08:20:39 15楼 | |
|
一直最纠结的就是宾得的镜头，不然肯定非k7莫属了，害我在这犹豫。 不过话说回来，佳能的镜头确实多，多得一塌糊涂。。。有些镜头都是用到特殊的地方才能体现价值，关键是这种情况多不多。虽然说佳能、尼康的镜头不防水，但是稍微溅上点水，也就是费点工夫擦擦镜头罢了。 再说此头，要是3500这样子，还是会比较有竞争力的，毕竟全画幅的头还是要贵一点的。 |
|
| 发表于 2010-12-30 08:23:57 16楼 | |
| 唉。。。前面说错了，居然是APS的。。。 | |
| 发表于 2011-01-04 19:54:07 17楼 | |
|
经过对比，宾得K7要比佳能D60性价比要高很多。 但感觉用宾得镜头的人太少了，很难见到像如宾得18-135镜头的样片和摄友们拍得片子。 |
|
| 发表于 2011-01-04 19:55:04 18楼 | |
|
对 第15楼 lbz10086 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 宾得相机很强大，宾得镜头让人很纠结。 |
|
| 发表于 2011-01-04 19:55:49 19楼 | |
|
对 第14楼 sjf978328369 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 支持!同感. |
|
| 发表于 2011-01-05 09:39:49 20楼 | |
| 让价格降得更猛烈些吧降到三千以下可以考虑入手了 | |
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见
