分享到:
发表于 2016-10-27 21:05:13 楼主 | |
一直对这个被炒的热火朝天的所谓“夜之眼”想入非非,昨日终于下手进了一只,到手后被这架势震了一下,从外形上看,的确比50mm F/1.4G 粗了一大圈,重量上也重了一些。 找了些容易拍到的景物试了一下,感觉还不错,今天把两支镜头放在一起测试了一番,不是很严谨吧,只是尽量保持原滋原味,考虑到尽量反映的情况广一点,设置了前景、主题、背景、逆光、高调等。 只是测试了光圈 1.4 - 4 部分,4以上的意义不大,就不费那个力气了。 总共是各自十张,为了便于对比,把相同光圈的拼在一起。前面是58,后面是50 结论就不写了,仁者见仁,智者见智吧,反正,这两个镜头有明显不同,至于值不值那么多银子,就不得而知了。 1.4 1.6 1.8 2.0 2.5 2.8 3.2 3.5 4.0 评分:+Z金豆 10 已有 2人参与评分 |
|
个性签名:无
|
发表于 2016-10-28 21:08:06 1楼 | |
这个对比我个人认为还是前者58好些,更柔细腻。 |
|
个性签名:自由生活
|
发表于 2016-11-21 22:14:58 2楼 | |
对楼主说:
|
|
发表于 2017-01-23 14:40:17 3楼 | |
跟55-1.4比不了,58-1.4比50-1.4好一些。德味不德味想象而已,谁能看出来 |
|
发表于 2018-03-12 20:11:47 4楼 | |
跟55-1.4比不了,58-1.4比50-1.4好一些。德味不德味想象而已,谁能看出来~ |
|
发表于 2019-02-07 06:29:09 5楼 | |
支持对比,远不如价位差距这么大。 | |
发表于 2019-05-04 19:39:09 6楼 | |
个人觉得58头色彩还原比较好,干净,通透。50头有点偏红,焦外没58头那么柔和。 |
|
发表于 2019-10-22 17:02:42 7楼 | |
图片太小分出什么名堂。 | |
发表于 2019-11-04 15:14:27 8楼 | |
58/1.4我的使用体会是:要想兼顾焦内焦外的效果,f1.4拍摄主体要在1.5米开外,近于1.5米光圈收到f2效果比较好 |
|
发表于 2020-07-14 15:25:50 9楼 | |
50的过度看起来没有这么顺滑 特别是花 和左边的绿色植物。(((但这时候再仔细看)))你会发现 50逆光沟边是暖光 而且前方有一道光束 应该是 有一点阳光正巧再50拍摄时候投射过来了,桌面的反光 会形成低光 使得瓶子颜色变暖。后面的花也因该收到了环境光的影响!显得反差过大。所以这个对比光源下,不能细品啊 直接影响调性的还是光,不是镜头的差异。58拍摄时没有阳光。所以偏冷!! |
|
发表于 2020-07-14 15:31:54 10楼 | |
50 的有阳光干扰了!! |
|
发表于 2021-03-31 15:37:46 11楼 | |
前面的色彩很正,后面的发红,桌面的光影也是前面的好看,后面的很乱 | |
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见