手机签到经验翻倍！
分享到：
| 发表于 2016-10-27 21:05:13 楼主 | |
|
一直对这个被炒的热火朝天的所谓“夜之眼”想入非非，昨日终于下手进了一只，到手后被这架势震了一下，从外形上看，的确比50mm F/1.4G 粗了一大圈，重量上也重了一些。 找了些容易拍到的景物试了一下，感觉还不错，今天把两支镜头放在一起测试了一番，不是很严谨吧，只是尽量保持原滋原味，考虑到尽量反映的情况广一点，设置了前景、主题、背景、逆光、高调等。 只是测试了光圈 1.4 - 4 部分，4以上的意义不大，就不费那个力气了。 总共是各自十张，为了便于对比，把相同光圈的拼在一起。前面是58，后面是50 结论就不写了，仁者见仁，智者见智吧，反正，这两个镜头有明显不同，至于值不值那么多银子，就不得而知了。
1.4
1.6
1.8
2.0
2.5
2.8
3.2
3.5
4.0 评分：+Z金豆 10 已有 2人参与评分 |
|
|
个性签名：无
|
| 发表于 2016-10-28 21:08:06 1楼 | |
|
这个对比我个人认为还是前者58好些，更柔细腻。 |
|
|
个性签名：自由生活
|
| 发表于 2016-11-21 22:14:58 2楼 | |
|
对楼主说：
|
|
| 发表于 2017-01-23 14:40:17 3楼 | |
|
跟55-1.4比不了，58-1.4比50-1.4好一些。德味不德味想象而已，谁能看出来 |
|
| 发表于 2018-03-12 20:11:47 4楼 | |
|
跟55-1.4比不了，58-1.4比50-1.4好一些。德味不德味想象而已，谁能看出来~ |
|
| 发表于 2019-02-07 06:29:09 5楼 | |
| 支持对比，远不如价位差距这么大。 | |
| 发表于 2019-05-04 19:39:09 6楼 | |
|
个人觉得58头色彩还原比较好，干净，通透。50头有点偏红，焦外没58头那么柔和。 |
|
| 发表于 2019-10-22 17:02:42 7楼 | |
| 图片太小分出什么名堂。 | |
| 发表于 2019-11-04 15:14:27 8楼 | |
|
58/1.4我的使用体会是：要想兼顾焦内焦外的效果，f1.4拍摄主体要在1.5米开外，近于1.5米光圈收到f2效果比较好 |
|
| 发表于 2020-07-14 15:25:50 9楼 | |
|
50的过度看起来没有这么顺滑 特别是花 和左边的绿色植物。（（（但这时候再仔细看）））你会发现 50逆光沟边是暖光 而且前方有一道光束 应该是 有一点阳光正巧再50拍摄时候投射过来了，桌面的反光 会形成低光 使得瓶子颜色变暖。后面的花也因该收到了环境光的影响！显得反差过大。所以这个对比光源下，不能细品啊 直接影响调性的还是光，不是镜头的差异。58拍摄时没有阳光。所以偏冷！！ |
|
| 发表于 2020-07-14 15:31:54 10楼 | |
|
50 的有阳光干扰了！！ |
|
| 发表于 2021-03-31 15:37:46 11楼 | |
| 前面的色彩很正，后面的发红，桌面的光影也是前面的好看，后面的很乱 | |
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见
