手机签到经验翻倍！
分享到：
| 发表于 2011-06-22 17:55:12 楼主 | |
|
240端开防抖拍的，锐度好象一般，也许在室内光线不好吧。 评分：+Z金豆 15 已有 2人参与评分 |
|
|
个性签名：无
|
| 发表于 2011-06-22 19:22:22 1楼 | |
 对 楼主 hoj508 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 支持测试 |
|
| 发表于 2011-06-22 20:36:20 2楼 | |
| 200mm端，快门速度降低至1/20秒（就大至相当于降4档快门），您用240mm端且快门降至1/8秒，是否超过2级防抖所能起的作用？仅供参考。。 | |
| 发表于 2011-06-23 00:42:00 3楼 | |
|
支持测试！防抖效果出乎意料。 |
|
| 发表于 2011-06-23 10:16:38 4楼 | |
| 支持实验！ | |
| 发表于 2011-06-23 22:19:56 5楼 | |
| 楼主的试验真实反映镜头素质，赞一个。 | |
| 发表于 2011-06-24 10:59:50 6楼 | |
|
看来防抖还是很重要的啊。 感谢lz测试。 |
|
| 发表于 2011-06-30 23:18:02 7楼 | |
|
对 楼主 hoj508 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 给力之作！ |
|
| 发表于 2011-07-26 17:36:45 8楼 | |
不会是防抖上架子 不防抖铁手吧 开个玩笑lz别生气哈
|
|
| 发表于 2011-07-26 21:53:44 9楼 | |
| 支持测试。 | |
| 发表于 2011-07-27 22:50:50 10楼 | |
| 想买 | |
| 发表于 2011-08-12 15:32:31 11楼 | |
| 好拍摄 好测试 让纠结的朋友明白了不少 感谢好友的佳作 | |
| 发表于 2011-09-30 09:53:09 12楼 | |
|
支持发帖 |
|
| 发表于 2011-10-12 05:42:40 13楼 | |
| 支持测试，看来防抖很有用哦 | |
| 发表于 2011-10-13 22:21:27 14楼 | |
| 很好的帖子,,,支持 | |
| 发表于 2011-10-14 18:06:11 15楼 | |
| 支持好友! | |
| 发表于 2011-10-16 11:34:26 16楼 | |
| 支持测试！ | |
| 发表于 2011-10-24 11:02:00 17楼 | |
| 感谢分享实战片子。 | |
| 发表于 2015-01-18 01:37:04 18楼 | |
|
谢谢楼主测试并公布结果！ |
|
| 发表于 2015-03-07 10:54:13 19楼 | |
| 非常漂亮的拍摄 | |
|
个性签名：来而不往非君子！！！
|
| 发表于 2015-03-07 10:55:17 20楼 | |
| 光圈太小，其头不适宜拍室内作品 | |
|
个性签名：来而不往非君子！！！
|
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见
