分享到:
发表于 2010-06-09 22:19:46 楼主 | |
|
|
个性签名:无
|
发表于 2010-06-09 22:26:06 1楼 | |
再来一张看看 | |
发表于 2010-06-09 22:27:59 2楼 | |
傍晚时分拍的,一般 | |
发表于 2010-06-09 22:33:50 3楼 | |
03年我的第一台dc。名副其实的耗电王,就因为这个我以后决不卖奥林巴斯的机器了。 看来小dc的成像效果不能台强求了。我07年的长焦佳能s3应该也是达到dc画质的一定水平了。 ixus300成像没比我的老dc强。估计g11,f200,s90可能稍有改善,但也不报有太大希望。 用完单反再来用dc,还是比较失落的。 就是因为一直用550d和我的老长焦比较画质,总觉得没强多少。殊不知我的老dc,s3的画质也算是dc中的佼佼者了。 |
|
发表于 2010-06-10 08:17:25 4楼 | |
![]() ========================= 我用的是S5 IS,比S3要好一些! ![]() |
|
发表于 2010-06-10 09:35:16 5楼 | |
![]() ========================= 成像水平上应该差不多,升级版,象素,屏幕之类不痛不痒的被佳能挤挤牙膏,没本质区别.这个当初在长焦级dc里面也算是高端货了.所以比较起来,某些情况(背景虚化,焦点更清晰)不如单反之外,好多情况不比单反差.如果对比起卡片dc,即使是现在的水平,也不比老长焦好,甚至更差了. |
|
发表于 2010-06-10 12:28:49 6楼 | |
![]() ========================= S5 IS质感好,锐度高,LCD在阳光下也能清晰取景。最喜欢它的长焦端光圈大。达到F3.5 现在无论长焦机还是卡片机,长焦端都严重缩水,不实用。IXUS300这么短的焦距,光圈就下降到F5.3了。 |
|
发表于 2010-06-11 17:42:25 7楼 | |
效果真的不错。 不过感觉除了F2.0大光圈,其它没有多少优势,价格还这么贵。 |
|
发表于 2010-06-26 14:00:05 8楼 | |
您的内容正在火速审核中,请稍等 |
|
发表于 2010-07-03 17:51:10 9楼 | |
您的内容正在火速审核中,请稍等 |
|
发表于 2010-07-06 12:39:50 10楼 | |
您的内容正在火速审核中,请稍等 |
|
发表于 2010-08-01 21:39:23 11楼 | |
您的内容正在火速审核中,请稍等 |
|
发表于 2010-08-10 19:15:31 12楼 | |
您的内容正在火速审核中,请稍等 |
|
发表于 2010-08-11 10:49:26 13楼 | |
您的内容正在火速审核中,请稍等 |
|
发表于 2010-08-11 17:34:26 14楼 | |
您的内容正在火速审核中,请稍等 |
|
发表于 2010-08-12 15:40:08 15楼 | |
您的内容正在火速审核中,请稍等 |
|
发表于 2010-08-12 19:05:06 16楼 | |
您的内容正在火速审核中,请稍等 |
|
发表于 2010-08-14 18:42:54 17楼 | |
您的内容正在火速审核中,请稍等 |
|
发表于 2010-08-14 22:19:05 18楼 | |
您的内容正在火速审核中,请稍等 |
|
发表于 2010-08-20 00:17:25 19楼 | |
您的内容正在火速审核中,请稍等 |
|
发表于 2010-08-20 00:19:33 20楼 | |
您的内容正在火速审核中,请稍等 |
|
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见