发表于 2009-09-24 21:11:53 21楼 | |
富士FINEPIX Z3卡片机效果(510万像素),100%大小原图
500d效果(1500万像素),100%大小原图 (注:上面两张图片大小不同是由于两个相机分辨率不同造成的) |
|
发表于 2009-10-05 11:27:01 22楼 | |
从上图来看,卡片机100%原图细节明显低于500D。 结论:看来在光线较好的情况下,相机的分辨率对图片细节影响最重要,而CMOS大小和镜头的差异影响相对较小。 继续推断,在光线较好的情况下,全副机比非全副的图片细节多的原因,主要就是因为前者的分辨率高。
|
|
发表于 2009-10-05 11:35:19 23楼 | |
下面采用M档,故意设置过低的曝光,来检验RAW与JPG出图对细节的保留程度。 由于图片太黑,两张图不经过处理看不出任何区别,所以只上传了其中一张的不经过处理的100%截图
|
|
发表于 2009-10-05 11:43:21 24楼 | |
以下是经过photoshop的色调均化处理的效果。 相机直接JPG出图处理后的效果(选择风景模式参数5110,高ISO降噪强,长时间曝光降噪自动) |
|
发表于 2009-10-05 11:49:14 25楼 | |
从上面两张图可以看出,在曝光不足的情况,与风景模式参数5110高ISO降噪强长时间曝光降噪自动 相比,RAW明显能够保留更多的细节。 | |
发表于 2009-10-05 14:53:22 26楼 | |
在曝光良好的情况下,再做RAW与JPG出图的测试。 其中JPG出图时,相机选择可靠模式(参数为0000),关闭机内高ISO降噪、长时间曝光降噪。 左上图RAW,左下图RAW降噪,右下图为JPG直接出图 曝光良好时,结果表明: |
|
发表于 2009-10-05 16:15:36 27楼 | |
刚才又测试了一下,困惑的是,在曝光严重不足的情况下,JPG直接出片(选择可靠模式参数0000、关闭高ISO降噪与长时间曝光降噪),居然与RAW直接出片的细节看不出区别。 现在明白了,曝光严重不足太过导致成像过差了,即使RAW也是几乎完全看不清,JPG也看不清,反正都看不清,所以感觉不出差别。 下面左图为JPG直接出图,风景模式参数5110;右图为RAW出图 摄影机型号:Canon EOS 500D 光圈:f/8.0 快门:1/250 |
|
发表于 2009-10-05 20:29:50 28楼 | |
从上面可以看出,在曝光不足的情况下,RAW出图确实能保留更多的细节 | |
发表于 2009-10-05 20:36:59 29楼 | |
再作继续的测试,将风格改为可靠参数0000,比较两者在曝光不足情况下的区别,仍然是RAW出图能保留较多的细节,具体就不上图了。 由上面测试可以看出: 1. 在曝光较好的情况下,RAW出图和JPG直接出图相比,细节稍多一点点,但噪点也稍多一点点,用photoshop降噪后,两者几乎看不出区别 2.在曝光不好的情况下,RAW出图和JPG直接出图相比,细节明显多些,噪点看不出明显区别,此时RAW出图具有明显的优势。 | |
发表于 2009-10-05 23:57:48 30楼 | |
不同风格下(依次为风景、可靠和中性)的RAW文件。 可以看出,风格不会对RAW文件造成任何影响,看来风格是RAW文件生成后JPG直接出图时应用的。 | |
发表于 2009-10-11 17:14:30 31楼 | |
测试了一下A16 50mm端各光圈对应的成像效果图(100%原图大小),由RAW截取生成。 F8以及F11成像基本一致,最好,尤其是F8 |
|
发表于 2009-12-12 09:40:13 32楼 | |
![]() ========================= 非常好的测试。 我也是跟你一样的配置。也是A16。还中实验中。 不过,我用RAW和JPG直出,用如样的风格,为什么RAW出的文件要大得多呢? 一般用机器JPG直出,大约在8M的样子,但是用RAW 用dpp转,就有13M了。晕。 有什么经验,交流一下。我现在觉得,用RAW出太麻烦了。就JPG直出吧。我最近用了 尼康的 风格,觉得非常好,你也可以试试。 不过,这个机器的锐度,风景一般都要打在7才比较好。 |
|
发表于 2009-12-12 12:38:07 33楼 | |
您的内容正在火速审核中,请稍等 |
|
发表于 2009-12-14 09:32:35 34楼 | |
欣赏好友佳作 谢谢分享 | |
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见