手机签到经验翻倍！
分享到：
| 发表于 2012-03-22 22:15:03 楼主 | |
|
|
|
|
个性签名：无
|
| 发表于 2012-03-22 22:25:26 1楼 | |
| 说实话,看不出来.... | |
| 发表于 2012-03-22 23:16:19 2楼 | |
| 说实话,看不出来.... | |
| 发表于 2012-03-23 08:16:40 3楼 | |
| 看不出来那个是哪个 | |
| 发表于 2012-03-23 08:18:51 4楼 | |
 对 楼主 闲云野鹤68 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 感觉7D稍好一些？应当把原片不缩小，截取相同图形的两块对比看得更好些。 |
|
| 发表于 2012-03-23 08:29:51 5楼 | |
|
对 楼主 闲云野鹤68 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 这比较没多大意义。 |
|
| 发表于 2012-03-23 08:30:49 6楼 | |
| 7D和60D的优劣不是这样就可以比较出来的。就算是有再低点的350D啥的也能拍出这种效果。 | |
| 发表于 2012-03-23 09:04:36 7楼 | |
|
对 楼主 闲云野鹤68 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 
|
|
| 发表于 2012-03-23 09:50:27 8楼 | |
| 一点意义都没有 | |
| 发表于 2012-03-23 10:46:01 9楼 | |
|
对 第6楼 kenhuangniu 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 呵呵，好友错了，我同事还测试了400D，400D的噪点非常明显，一眼就可以看出来，所以就没发上来让大家比较。 |
|
| 发表于 2012-03-23 10:48:50 10楼 | |
|
对 第4楼 zqihua 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 测试结果让我很失望，在DPP下比较RAW，7D在高感方面不如60D，在同样ISO下，噪点比60D明显。我有RAW源文件，哪位有兴趣比较，我可以发过去。 |
|
| 发表于 2012-03-23 10:54:10 11楼 | |
 |
|
| 发表于 2012-03-23 13:41:47 12楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2012-03-23 14:35:24 13楼 | |
| 7D优于60D是机身和可操控性，又不是画质。 | |
| 发表于 2012-03-23 15:45:20 14楼 | |
| 看吾出 | |
| 发表于 2012-03-23 16:10:59 15楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2012-03-23 18:04:12 16楼 | |
|
根据老师的建议，我截取了一步分，其中唯一的区别是60D风格设成了标准，而7D设成了人像，我通过DPP修改成相同设置后，结果仍旧是这样：
|
|
| 发表于 2012-03-24 22:31:09 17楼 | |
|
对 楼主 闲云野鹤68 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 丨S0放到1600试试看 |
|
| 发表于 2012-03-25 10:00:23 18楼 | |
| 佳能不是傻瓜，不会弄个高端型号反而不如低端，自己砸自己的牌子 | |
| 发表于 2012-03-25 10:52:59 19楼 | |
| 这是正常的，因为60D后出，但是相机比的不单单是高感，还有其他许多方面，而且ISO3200适用性并不是很大。 | |
| 发表于 2012-03-25 14:43:46 20楼 | |
| 看来半天，没看出什么来（LZ说的差异），我感觉倒是7D很有质感 | |
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见
