手机签到经验翻倍！
分享到：
| 发表于 2009-05-27 11:21:12 楼主 | |
|
大家看了这个题目也许感觉有些奇怪，实际本人是借此题说一下自己的感想，来这里不长时间，先把这里的高手精品大作看了一下，多数作品让人有个压抑沉闷感觉（纯粹是个人感觉，是多数不是所有），极力讲究的是画质、构图，什么黄金分割线，感觉为技术而技术气氛浓厚，而照片内容多数枯燥，充其量玩个光影视觉感强点的效果，很少有能把长焦性能发挥到好处。也许读者看了此文会想：你到底想说明的是什么？我想说的是大家要清楚自己手里拿的什么性能的相机，“20倍的长焦”但感光器件CCD只有1/2.33，如何去发挥！如何去发挥其他普通焦距相机所不及的优势，让来人一看这些作品非长焦莫属，甚至是非佳能SX10莫属，要是能达到这个目的的相片加10个“精华”都不为过。由于过于强调教条的技术逼得有些摄友加大了后期处理力度，甚至是处理的面目全非。哎！！！
第一、要以内容为主，其次是技术，PS后期处理最多占20%，尽可能的显示原片的本来面目。
第二、希望这里高手包括版主引导摄友走出误区，让长焦扬眉吐气，拍出以画面内容丰富多彩，生动活泼自然的图片来。
第三、不要去过多的研究什么微距，这个微距1000元左右的卡片小相机的优势都比SX10强大。
下面看几张照片，由于是本人的劣作从艺术角度看没什么价值，但估计内容能吸引多数的人。
此贴纯属个人小见识只供大家讨论！谢谢！！
评分：+Z金豆 10 已有 2人参与评分 |
|
|
个性签名：无
|
| 发表于 2009-06-13 18:49:26 83楼 | |
| 楼主说的很好 但是你说微距 1000元左右的相机有小10好 我就不信 嘿嘿 你去试试看吧 差远喽~~~ | |
| 发表于 2009-06-02 15:22:55 82楼 | |
 对 第81楼 porman 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 是吗？欢迎来观赏，这里好多人发表评论： 地址1：http://dcwww.cpsconcerts.com/59/752_587641.html 地址2：http://dcwww.cpsconcerts.com/58/752_578824.html |
|
| 发表于 2009-06-02 15:18:49 81楼 | |
|
对 第79楼 GOLDENEYES 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 自己的作品好还是别人的作品好，我自己是不会去下结论的，最好的方式是让大家来判断。免得人家说闲话啊！呵呵。 |
|
| 发表于 2009-06-02 15:12:48 80楼 | |
|
对 第76楼 porman 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 请点击大图看，我就喜欢纤毫毕现般，刀锋般的锐利通透感。在他拍的花上，我看不到这样的感觉。你点击大图看绒毛。就是要这种视觉冲击感。 |
|
| 发表于 2009-06-02 15:04:22 79楼 | |
|
对 第76楼 porman 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 您看看有他这么灰蒙蒙吗？ |
|
| 发表于 2009-06-02 15:00:17 78楼 | |
|
对 第76楼 porman 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 他拍的为什么总是灰蒙蒙的不通透不锐利呢？百思不得其解。 |
|
| 发表于 2009-06-02 14:57:43 77楼 | |
|
对 第76楼 porman 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 看了！谢谢！感受不到他的刀锋般的锐利。灰蒙蒙的感觉不是很好。我感觉我07年的作品就已经超过了他，呵呵。 |
|
| 发表于 2009-06-02 14:26:18 76楼 | |
|
对 第75楼 GOLDENEYES 说：
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
你拍花的技术应该向高手多学习了！看看人家的花拍的。。。http://dcwww.cpsconcerts.com/63/232_628722.html
|
|
| 发表于 2009-06-01 11:53:15 75楼 | |
| 呵呵，我就是喜欢拍微距。 | |
| 发表于 2009-05-31 20:38:46 74楼 | |
| 确实赞同拍摄尽量少用后期 | |
| 发表于 2009-05-31 19:57:10 73楼 | |
|
对 第72楼 fish97 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 你说得很对，摄影有了基础，就应向更高层次迈进，我半个月前有个帖子也是专门说这个意思的： http://dcwww.cpsconcerts.com/63/232_627016.html |
|
| 发表于 2009-05-31 16:11:08 72楼 | |
|
对 第69楼 威廉王子 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 王子：楼主发文的意思是如何发挥出SX10长焦机的优势，给各位摄友的拍摄思路和角度提出些建议和意见（除了个别意见，还是比较偏执）。 王子你是版主也是从事摄影多年的人，有着丰富的摄影经验，说不定在你们那里还是一个专家。我也很认同你强调的摄影的技术：比如用光、构图、取景等等手段，这些是拍摄一张合格照片的基础。有了拍摄基础是不是就要涉及到拍摄理念、角度等等问题了？那可不可以将楼主的话只是作为一个建议，俗话说海纳百川，我们还希望威廉版主一如既往的指导我们摄影，对我们的照片提出诚挚的建议。不要再纠结1000万像素与500万像素的关系。买东西的永远都没有卖东西的精，佳能的产品市场分类很细很细，基本照顾到了顾客的每一个需求，但没有一款是完美的相机，优点和缺点是那么分明。比如说：卡片机体现便携，满足到此游的顾客，但画质一般；长焦机体现20倍变焦，牺牲一部分画质；要想有较好画质又便携又好操控，那就是单反备机G10，但变焦又只有5倍，单反分类同样是这样，在镜头、感光芯片大小、功能、操控上分类，名义上是满足不同消费群的需求，说的不好听是在给顾客挖陷阱，好让你有持续不断的追求，不断的买它的产品。 好了，说了那麽多目的只有一个：让王子能腾出更多的精力来指导俺们的片片，让我们这些刚入门菜鸟多些摄影的知识。你那20多年的经验可不能藏着掖着的，舍不得拿出来哈。其实我们也知道：当斑竹是累人的活，要花费很多的精力和个人时间来打点板块，更是没有一点报酬...........借这个回复，谢谢SX10的各位版主！ 评分：+经验 5 已有 1人参与评分展开 |
| 发表于 2009-05-31 15:59:33 71楼 | |
| 我想入手小10！！可不少人说小时照出的片子 灰蒙蒙的！！！用过的朋友顶我下！！谢谢 | |
| 发表于 2009-05-31 13:45:17 70楼 | |
| 我觉得就是你说的道理啊，大图片变小后都会比原来清楚。相机也是一个计算机，从CCD上面感光后，在相机的影像处理器中缩小存储到SD卡中，给我们后期处理大致相同。差别只是相机对图片是第一次PS，而且比较简单；我们在电脑是是第二次PS,处理方式繁简由我们自己决定。 | |
| 发表于 2009-05-31 13:20:46 69楼 | |
|
对 第68楼 fish97 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 说服力不强，也解释不了为什么1000万像素的CCD降到500万后，画质没有质的提高 |
|
| 发表于 2009-05-31 13:12:33 68楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2009-05-31 11:06:02 67楼 | |
|
对 第66楼 zw5111 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 我那意思是不要过分强调画质，要突出长焦下的丰富内容，因为论画质G10要比SX10强，这点无论从理论还是实际的确如此，但它很难达到SX10长焦下的内容，比如远距离舞台上的精彩内容，体育赛场上的惊心动魄令人振奋的场面，还有平时生活，，，，等等等。 另外就是不“要过分强调”技术，更不可走入为技术而技术的误区，希望以技术为手段拍出丰富多彩自然的大众喜欢的图片来，这个想法不一定正确，所以拿到这里讨论。 |
|
| 发表于 2009-05-31 10:51:28 66楼 | |
|
对 楼主 sheying888 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 1、小10的价位在我承受范围之内，G10已经刚好超过了。 2、小10可以做到一镜走天下。 其实星空(中国)里的很多片子，都用到了长焦，特别是背景虚化的片子，楼主的意思是多上写长焦端的人物抓拍吗？ 总之，最主要的是自己喜欢，拍也拍自己喜欢的。 |
|
| 发表于 2009-05-31 10:16:22 65楼 | |
| 请教一下版主。SX10和SX1在使用中的性能区别，真在为二选一发愁中。（日常用） | |
| 发表于 2009-05-30 20:30:30 64楼 | |
| 呵呵，这个问题有意思，SX1也来为老乡捧场！ | |
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见
