手机签到经验翻倍！
分享到：
| 发表于 2010-05-24 08:40:38 楼主 | |
|
|
|
|
个性签名：无
|
| 发表于 2010-05-24 10:54:09 1楼 | |
 自己先顶一下
|
|
| 发表于 2010-05-24 17:03:20 2楼 | |
 对 楼主 xn1218 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 试用的感觉，E-PL1无论是旅游风光及人像摄影方面都强于LX3，如果不考虑价格因素，没有什么可犹豫的。 |
|
| 发表于 2010-05-31 13:40:35 3楼 | |
|
我也是在这两机之间纠结呢，我看了E-PL1的片子，感觉片子好淡不够鲜艳 还有层次感不强好像没什么细节似的 |
|
| 发表于 2010-06-04 10:37:20 4楼 | |
| 不用考虑的问题,EPL1 | |
| 发表于 2010-06-12 16:00:03 5楼 | |
| 本人用LX3,觉得没有惊艳的地方 | |
| 发表于 2010-07-06 17:49:32 6楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2010-07-10 08:58:43 7楼 | |
| 就不是一个级别的产品，这有什么可纠结的？看看感光元件尺寸，就知道奥林巴斯E-PL1的成像质量比LX3的好。说颜色淡的，那是不懂相机。越是好的相机还原真实色彩的能力越强，卡片机颜色鲜艳是因为内置的程序已经对图片进行过处理了，而单反一类的相机是需要自己去做后期的。 | |
| 发表于 2010-09-26 16:06:51 8楼 | |
| 喜欢EPL1 | |
| 发表于 2010-10-28 08:23:42 9楼 | |
| LX3绝对不比EPL1差，价格比EPL1合适多了。你可以去LX3星空(中国)看看。 | |
| 发表于 2010-10-29 11:14:53 10楼 | |
| 肯定是EP-L1了,这两个没有可比性。LX3只是便携性强而已 | |
| 发表于 2012-02-26 19:55:47 11楼 | |
| 这两个没有可比性。LX3只是便携性强而已 | |
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见
