分享到:
发表于 2011-12-25 10:47:57 楼主 | |
单电没有半透镜不是更好吗?!取消了半透镜让光线直接全部到传感器不是更好嘛!取景器从传感器分一点信号即可,快门改为电子的,图象总在传感器上要不要人为决定,这不更简单易用呢?不明白为什么总要设计那个多余的半透镜还要带个老式快门结构?求解!
|
|
个性签名:无
|
发表于 2011-12-25 10:58:23 1楼 | |
![]() ========================= 恩,我也一直嘀咕,人干嘛要一天吃三顿饭呢,一个月或一年吃一顿不好吗?求解! ![]() |
|
发表于 2011-12-25 11:13:18 2楼 | |
![]() ========================= 现在索尼推出市场的产品的技术,即想得到高速连续对焦,又想取消反光板,是办不到的,但是技总是在进步,有一天朋友的这个愿望是会实现的,当主感光器上集成了相位对焦模块的时候(尼康V1、J1就已经用了这样的感光器),半透板就消失了,而当电子快门技术进一步成熟之后,光学快门也会消失,但是这些并非是说说那么简单,需要技术进步才能完成,大家一起等待。 |
|
发表于 2011-12-25 13:57:52 3楼 | |
![]() ========================= 我就想知道 拍视频的时候机器都会发出高热量 包括长时曝光的时候 ccd都要加上冷却设备 那如果直接用传感器取景是不是就意味着传感器长时间的工作 那是不是就意味着不管怎么 传感器都会发出大量的热量 那是不是意味着传感器会烧毁呢? |
|
发表于 2011-12-25 14:08:26 4楼 | |
![]() ========================= 你听说过传感器烧坏么?有过热保护滴。兄弟的担心是多余的。还有你说的半透的问题,半透取消如何对焦?? |
|
发表于 2011-12-25 14:34:44 5楼 | |
![]() ========================= 帖子不是我发的 我的意思是半透镜取消不了啊…… 传感器没有烧坏的 但是可是有因为过热出现不可还原的热噪的啊 |
|
发表于 2011-12-25 14:58:31 6楼 | |
有朝一日技术问题解决了,取消了反光板半透镜和取景器,光学快门改成了电子快门,那将是数码相机的重大革命,将是新的一代相机了!呵呵,有这个可能吗? | |
发表于 2011-12-25 15:02:18 7楼 | |
![]() ========================= 我咋觉得跟从视频里面截图是一个意思了 |
|
发表于 2011-12-26 21:49:19 8楼 | |
![]() ========================= 只有用长焦才能考验半透吧 那个25%的衰减总让人放心不下啊 |
|
发表于 2011-12-27 10:14:21 9楼 | |
![]() ========================= 同感 |
|
发表于 2011-12-27 10:21:01 10楼 | |
心理因素,我因为有一阵子想换门,先后借了朋友的50D和D90,对比A35,也没觉得没有半透镜的50D和D90出片好到哪里去,半斤八两。 最后因为操控问题,换了本门的A700。也没半透镜,出片也没比A35好。不过白墙对焦够给力了 |
|
发表于 2012-01-01 07:16:25 11楼 | |
可以实现,技术也不是问题...只不过商业考虑,给下一代一个卖点... 还有一个原因是,这么设计很耗电. |
|
发表于 2012-01-01 21:11:18 12楼 | |
半透镜是用来适时对焦而增加的装置,主要是为了提高联拍速度和DV一样拍摄视频的,因此能一机两用,不是很好吗,能省米米呀! | |
发表于 2012-01-02 23:16:58 13楼 | |
索尼微单不就是取消了半透镜吗?取消了半透镜不就是微单了吗?有个半透镜不就和单反的样子一样吗,而且比单反提高了很多的优越性!取消半透镜和反光镜已经实现了,只是有一部分人还喜欢单反,单反还有很大的市场,这个钱不挣不是白不挣吗?一旦人们认识到了半透镜和反光镜对于拍照是多此一举的话,那人们就会抛弃单反走向微单了,那时单反就自取灭亡了! | |
发表于 2012-01-14 17:55:34 14楼 | |
漂亮 欣赏学习好友的摄影佳作 |
|
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见