手机签到经验翻倍！
分享到：
| 发表于 2010-10-09 10:13:28 楼主 | |
|
请问a55用索尼卡口的适马17-70 f2.8-4.0 os怎么样？能自动对焦吗？把机身的防抖关掉没影响不？谢谢了啊
|
|
|
个性签名：无
|
| 发表于 2010-10-10 00:48:29 1楼 | |
| 理论上没有问题！ | |
| 发表于 2010-10-10 22:13:18 2楼 | |
| 镜头在网上买了，明天在本地买机身，不知道怎么样来 | |
| 发表于 2010-10-10 22:27:12 3楼 | |
 对 第2楼 mmmjh 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 副厂的镜头容易跑焦，尤其是在光圈全开的时候，到手后一定要测试一下！ |
|
| 发表于 2010-10-11 11:04:23 4楼 | |
| 什么叫跑焦？我刚学，不懂，谢谢了 | |
| 发表于 2010-10-11 11:15:29 5楼 | |
|
其实我个人非常喜欢17-70这个 因为焦段比较实用，原来见过一个朋友用k-x+死马17-70，那镜头特别威猛，微距效果也不错 不过好多人都推荐A16，就是一个2.8恒定，但是长焦不长 唉，纠结啊纠结~ |
|
| 发表于 2010-10-11 15:54:06 6楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2010-10-11 16:14:09 7楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2010-10-11 22:43:57 8楼 | |
|
对 第5楼 莎Sha 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 单电机在发展中，A55的18--55套头比其它家的都好，此焦段效果基本等同适马17-70 f2.8-4.0。带广角的变焦比大必损质。后者17MM色差不小。 再配55-200套头就基本够用了。再想配好头可等SONY NEX出了带闪灯和取景器的。现NEX18-55套头比A55的似更好。 A55那反光玻璃对画面边缘有可见影响，大部分情况下小于反光镜震动影响。 |
|
| 发表于 2010-10-13 00:02:15 9楼 | |
|
对 第6楼 sanliuyi 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 同意，a55的套头，素质的确不错。 我主要用它的18端追拍视频。原来打算买一只图丽的16-50/2.8，或者a16，现在看不太需要了。 |
|
| 发表于 2010-10-13 21:53:13 10楼 | |
|
对 第7楼 rrxs 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 单电对单反已成淘汰之势，除全幅以上高等级机，2011年大部分单反机将逐步贱卖-减产-停产。镜头过程较长。 单电生产成本低于单反，未大量产销时，其平均成本较高。另外单电机功能在快速完善中。因而现在购机仍可多种选择。A55是单反，是对原单反生产线的利用。NEX5生产成本大低于A33，但售价反而高，且傻至没了闪灯和取景器--很快会安上。 单电镜头法兰距短，减小了体积，成本，并提升技术指标。 所以一般不宜在单反系列镜头上太大投入。 |
|
| 发表于 2010-10-13 22:38:45 11楼 | |
|
对 第8楼 sanliuyi 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 什么时候，单电（以及单反的LV模式）适用的对比度对焦速度可以达到并超过单反的相位对焦技术的时候，单电自然可以淘汰单反。 现在还远着呢。 Pentax，这个单反相机以及单反自动对焦技术的鼻祖为什么后来势衰，就是因为它花了10年开发的对比度对焦速度不如美能达直接使用的美国登月技术中研究出来的相位对焦技术。 虽然这是80年代初，也就是30年前的事，但现在差距仍然存在。 |
|
| 发表于 2010-10-14 01:00:45 12楼 | |
|
对 第8楼 sanliuyi 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ “单电镜头法兰距短，减小了体积，成本，并提升技术指标。” 补充一下，NEX5上法兰距短的结果是，16/2.8这颗定焦的边缘分辨率，居然不如18-55套头。 这是法兰距短的直接缺陷，怎么能说“并提升技术指标”呢。更何况，NEX上的18-55套头以及18-200套头，一点儿不比DSLR的同规格镜头轻小。不知道您这个“单电镜头法兰距短，减小了体积，成本”，是怎么看出来的。 |
|
| 发表于 2010-10-14 22:38:44 13楼 | |
|
对 第10楼 rrxs 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ “单电镜头法兰距短，减小了体积，成本，并提升技术指标。”不因某镜头而改变。比如你举例体积的那两个NEX头，是带防抖的...... 法兰距短，易造成画面边缘质差。但并不因此否定以上结论。 对比度对焦速度，已可接近相位法。这是我预计“2011年大部分”的原因之一。 不用等“对比度对焦速度可以达到并超过单反的相位对焦技术的时候”，单电就可以淘汰大部分单反。 不远了。冬天到了，春天还会远吗？ |
|
| 发表于 2010-10-15 01:01:20 14楼 | |
| 看看 | |
| 发表于 2010-10-15 16:05:01 15楼 | |
| 我刚买，前几天在论提问没人回答就直接买了，一是使得完全没问题，也没有镜头不兼容问题（我的是A33); 第二是完全可以关掉机身防抖，试试视频，关掉机身防抖后也不知道镜头防抖是否起作用；第三是这个镜头放在机身上感觉比原套头大多了，重多了，还不是很习惯；第四这个镜头的锐度感觉比原套头好一些（仅仅是感觉），对焦至少不比原配套头慢；第五是微距用着比原套爽多了；第六是这个镜头完全没有感觉到偏黄问题 | |
| 发表于 2010-10-15 16:14:09 16楼 | |
| 补充一点，关于跑焦问题，索尼A55应当不存在这个问题，我用微距不严谨测试了一下，对着几个字连续换焦点，没发现问题；另外，原来的套头应谁要的话说一下，9月份购买，300元，呵呵 | |
| 发表于 2010-10-16 15:06:34 17楼 | |
| 理论上，这种固定反光板的机型，跑焦现象应该更少，因为取景对焦的运动部件变成固定部件。 | |
| 发表于 2010-10-16 15:07:13 18楼 | |
| 如果没有反光板，比如NEX5那样，理论上就不应有跑焦现象了。 | |
| 发表于 2010-10-16 15:16:28 19楼 | |
|
事实上，前不久有机会，与一位回国创业的朋友聊过。他在日本的一家与Sony有着剪不断理还乱关系的某视频对焦技术开发企业工作了十多年，掌握了业内数一数二的对比度对焦技术（这也是他回国创业的基础）。他介绍，对比度对焦技术的提升，靠的全是软件算法改进，在小型CMOS上，速度已经比较满意了。但在大型CMOS上要想做到和相位法一样快，仍然是整个行业的技术难题。 |
|
| 发表于 2010-10-16 15:27:07 20楼 | |
|
对 第16楼 windmind2006 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ “如果没有反光板，比如NEX5那样，理论上就不应有跑焦现象了。 ” 不错。我也关注过NEX5，只可惜它的对焦速度，比a55/普通单反还是差了不少。 |
|
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见
