| 发表于 2011-09-25 11:54:09 21楼 | |
 对 第8楼 比风自由 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 看来A77的高感的得分确让大部分人有些失望，但是既然A77的高感得分与对比的全副的差距如此之大，但是总分却只是1、2分的差距，那么是不是从反面说其低感很强悍？ |
|
| 发表于 2011-09-25 12:17:24 22楼 | |
|
对 第20楼 日·月 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 以后是玩单反、单电还是微单，真的有些茫然了。 |
|
| 发表于 2011-09-25 12:25:04 23楼 | |
|
对 第22楼 ssqzcj 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 这个不需要茫然，技术总是在进步，所有现在的产品都是未来的过渡产品，如果追求尽善尽美，只有无限地等待，够用就行。 评分：+经验 20 已有 2人参与评分展开 |
| 发表于 2011-09-25 14:28:16 24楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 评分：+经验 10 已有 1人参与评分展开 |
|
| 发表于 2011-09-25 14:39:01 25楼 | |
|
(对音频信噪比我比较熟识，对电视图像信噪比也有所了解。信噪比数值越高，噪音越小。但这个低光照度ISO信噪比30分贝就算优秀图像了？琢磨了半天还没弄明白，如果是摄像机的图像信噪比只有30分贝，肯定很多明显噪点) |
|
| 发表于 2011-09-25 16:36:23 26楼 | |
|
动态和色深，才是追求画质的朋友的最高要求。 评分：+经验 30 已有 3人参与评分展开 |
|
| 发表于 2011-09-25 16:40:10 27楼 | |
|
对 第25楼 老楚 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 跟着学。 |
|
| 发表于 2011-09-25 16:58:14 28楼 | |
| 明白了。看来话是可以来回说的。干脆就是一句话:我说好就是好。翻手为云覆手为雨，社会上竟有这等人物。令人瞠目。 | |
| 发表于 2011-09-25 20:20:10 29楼 | |
|
对 第26楼 日·月 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ C和N被庞大的镜头群和老用户所拖累，在利益与技术革新关系中不能也不愿植入机身防抖技术。机身没有防抖，陈旧落后的镜头防抖技术，特别是低档便宜的防抖镜头其效果自知之明。无奈之下，只有用高感度来提高快门速度的权宜之计。拼高感没有意思，有本事就学莱卡、飞思、哈苏拼低感。 其实提高感光度也没有多少技术含量，搞过电子搞过音响的人都十分熟识，调大三极管(放大器)工作电流即可提高增益(照相术沿用胶片的叫法“感光度”)。提高增益就是提高灵敏度提高信号的放大效力，同时也放大了非原信号的噪音(噪点)信号。因此，在信号被放大后需要滤波(过滤)处理才能达到一定的信噪比。但是，再先进的滤波器也无法完全识别大量的不同频率的原信号和噪音信号，滤掉噪音信号必然也滤掉部分原信号，在照相术中就是降噪损画质吧？ 评分：+经验 10 已有 1人参与评分展开 |
|
| 发表于 2011-09-25 20:51:03 30楼 | |
|
对 第29楼 老楚 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 不知道您有没有机会用镜头防抖和机身防抖的机器实地比较一下。 事实上，镜头防抖比机身防抖的有效性要好不少的，特别是超过135mm的长焦。当然，镜头防抖成本会高不少。 别的不说，拿NEX-5+18-55is和A55+18-55一试就知道了。 |
|
| 发表于 2011-09-25 20:57:12 31楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 评分：+经验 20 已有 2人参与评分展开 |
|
| 发表于 2011-09-25 21:31:38 32楼 | |
|
对 第12楼 rrxs 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 貌似柯纳在那个帖子里被人围攻的说....尼康新出的这俩玩意...撇开x2.7的倍率不提...光那个靠理论推想出来的7400万像素我就觉得不太靠谱...理论和实际还是有段距离的。拭目以待看看尼康自己出品的感光器的品质。 评分：+经验 10 已有 1人参与评分展开 |
|
| 发表于 2011-09-25 22:58:25 33楼 | |
|
对 第30楼 rrxs 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 机身也不防抖 60D 镜头也不防抖XXB的飘过······ |
|
| 发表于 2011-09-26 00:32:27 34楼 | |
|
对 第30楼 rrxs 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 我们几乎每个星期双休日都在一起玩，什么相机都有。器材销售商、维修师傅，改卡口专家什么人都有，我的机会不是一般的有。 防抖镜头成本当然高，因为它多了一组纠正光路用的附加镜片组，这组镜片结构复杂易坏，对成像没有帮助不说，在重量上就给防抖砣罗仪增加了负担，就要多耗电，补偿动作就要迟滞一些，这是物理上注定的。纠正光路与直接纠正靶心(传感器)我不知那个更精确？但明摆着，出自机身内部传感器正前方反光板的震动源，防抖镜头就根本管不着了，这是单反相机近百年来一直想解决而又没能解决的缺陷，如今索尼给解决了，因此被列入2010年度世界50大发明之一。 话归镜头防抖与机身防抖那个更出色？看看谁要经常用脚架，看看谁的片子锐利，看看在剧院里拍片谁的成功率高，谁的快门速度更慢，谁的ISO更低，这些都能说明问题。镜头防抖技术是佳能公司在胶片时代发明的产物，相对于当今科技的飞跃发展它已老太笼钟了。因为用户已拥有的防抖镜头太庞大，突然改为机身防抖，生产线和库存的镜头怎么办？用户的防抖镜头要不要回收？这个烫手的山芋(防抖镜头)如今成了佳能和尼康十分棘手的问题。除非能够搞一个机身与镜头双重防抖的有效办法，使用1/10s的快门速度相当于1/100s的安全快门，否则，用户真金白银换来的防抖镜头就残废了。无奈之下，只有极力推祟高感来安抚用户(我称之为手动电子防抖行为)。NEX-5等微单相机我估计是因为机身容量问题才搞镜头防抖，同时也显示一下防抖镜头S家做不出来吗？ 评分：+经验 20 已有 2人参与评分展开 |
|
| 发表于 2011-09-26 01:07:54 35楼 | |
|
对 第31楼 xmzw2001 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 看来你和我一样，99％都是ISO100 ，永远是中心点对焦~~~ 
|
|
| 发表于 2011-09-26 07:09:19 36楼 | |
|
对 第34楼 老楚 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 老楚您还是别和他们争了，咱们A350的人都知道您的铁手、您的套头成像，知道您用A350+套头+小龙炮PK掉过许多ＣＮ牛机+牛镜，知道您的技术流的厉害，而他们不知道，暂时不会理解······ 评分：+经验 10 已有 1人参与评分展开 |
|
| 发表于 2011-09-26 11:10:10 37楼 | |
|
对 第29楼 老楚 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 认真看了老师以前的片子 A350能拍的那样真的太牛了·· 赞、学习···· |
|
| 发表于 2011-09-26 15:14:55 38楼 | |
|
评分：+经验 10 已有 1人参与评分展开 |
|
| 发表于 2011-09-26 15:17:55 39楼 | |
|
对 第37楼 比风自由 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 多谢好友支持和鞭策！ |
|
| 发表于 2011-09-26 17:25:02 40楼 | |
|
对 第38楼 老楚 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 新生星空(中国)不像原来A350星空(中国)那样，大家都比较熟悉，对每个人发表的看法互相能理解，结果容易酿成不愉快的口水战，我老是犯这样的错误，忍不住在新星空(中国)里和别人争论，而实际上对于某些朋友，他们的习惯性思维特别的顽固，对于他们没有经历过的事情，他们很难理解和很难接受，与他们多争论没有什么意义，不如点到为止，我现在对于我的经验，和他们说了即可，不多争论。 |
|
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见
手机签到经验翻倍！
