分享到:
发表于 2012-09-26 13:53:42 楼主 | |
2、上述照片、图像的脸部100%的截图 A99截图 |
|
个性签名:无
|
发表于 2012-09-26 15:27:07 1楼 | |
谢谢分享! | |
发表于 2012-09-26 18:10:08 2楼 | |
![]() ========================= 不分伯仲啊! |
|
发表于 2012-09-26 23:47:53 3楼 | |
谢谢分享,长知识了 | |
发表于 2012-09-27 05:34:24 4楼 | |
a99锐一些。 | |
发表于 2012-09-27 09:47:53 5楼 | |
好像900细腻一点 | |
发表于 2012-09-29 00:27:36 6楼 | |
您的内容正在火速审核中,请稍等 |
|
发表于 2012-09-29 17:32:32 7楼 | |
等了四年的新机,画质差距不大呀!如此看来,机械性能提升也不太大,那么高感一定有提升,谁有A99高感样片分享一下?看值得购买吗?不过,现在也只能购买A99了,A900停产一年多,库存清得差不多了,价格还是这样贵,A99上市也就差个3、4千,也只能买A99。索尼经济怪兽,市场老…………。 | |
发表于 2012-10-08 21:57:25 8楼 | |
感觉A99的图像在相同镜头参数设置上的情况下,锐度高一些呢??
有一个不解:为什么这组对比照片中,在相同的光圈和场景中,A99用ISO100,1/200快门和A900用ISO200,1/200快门曝光差不多呢??? |
|
发表于 2013-01-21 13:15:04 9楼 | |
因为A900的ISO 100不是原生的。 | |
发表于 2013-01-24 09:09:31 10楼 | |
帮顶
|
|
发表于 2013-01-26 10:46:25 11楼 | |
帮顶
|
|
发表于 2013-01-28 20:43:36 12楼 | |
明显99好。看来单电终将超越单反。 | |
发表于 2013-01-28 22:26:13 13楼 | |
![]() ========================= 感光度不一样。 |
|
发表于 2013-01-29 14:22:33 14楼 | |
![]() ========================= A900原生最低感光度是iso200。 |
|
发表于 2013-01-30 09:24:56 15楼 | |
明显900比99好。 | |
发表于 2013-04-13 11:18:12 16楼 | |
看了发现A900的绒毛和细节表现的不错, A99 看上去锐利,但是细节明显不如A900 |
|
发表于 2013-04-15 19:44:34 17楼 | |
感觉单反比单电的好。 | |
发表于 2013-04-20 09:06:52 18楼 | |
清晰锐利,构图优美,色调纯正,欣赏支持好友佳作。 | |
发表于 2013-04-20 16:26:53 19楼 | |
欣赏!支持!学习了!!! | |
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见