手机签到经验翻倍！
分享到：
| 发表于 2011-09-15 14:08:28 楼主 | |
|
画质如何啊？APS-C vs Full Frame 畫質究極挑戰。。。。。。请看多机对比 http://www.e-zone.com.hk/watch.php?type=photo&cat=1&id=1107&documentid=19774 评分：+Z金豆 20 已有 2人参与评分 |
|
|
个性签名：无
|
| 发表于 2011-09-15 14:43:54 1楼 | |
 对 楼主 ghzhong(老高粱) 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 仔细浏览过了，比较客观！ 他们的结论是： 越級強攝！APS-C vs Full Frame 畫質究極挑戰 @《Digi 683》 Sony α77 挾驚人規格亮相，旋即掀起拍友關注，當中最大的迷思是，在 APS-C 片幅的感光元件上，有效像素是否可突破 2,400 萬？究竟像素愈高，是否代表畫質愈好？α77 又能否勝過現有的全片幅 DSLR？如此高像素，會否令雜訊大增？e-zone 找來採用不同片幅、不同系統的相機，即時驗證這枚 2,400 萬有效像素感光元件的畫質實力。 Test 01 寬容度 Sony α77 鏡頭：Sony DT 16-50mm F2.8 SSM 光圈：F5.6 快門：1/10s ISO：200 白平衡：自動 e 評語：Sony 兩機表現較好 理論上片幅愈大，對光暗的寬容度也愈高。不過在是次測試中，5D Mark II 未見有很大的優勢。5 部受測相機的表現相差不算太遠。雖然各相機的測光系統令相片亮度有輕微分別，但記者個人認為，NEX-5N 和 α77 的表現相對較好，暗位和光位皆能保留較多細節，緊隨其後為 5D Mark II。至於 7D 在暗位方面表現稍為遜色，G3 則在光位流失較多細節。 评分：+经验 40 已有 4人参与评分展开 |
| 发表于 2011-09-15 16:02:57 2楼 | |
| 支持好友....辛苦了· | |
| 发表于 2011-09-16 07:33:39 3楼 | |
| 辛苦，当谢，问好！ | |
| 发表于 2011-10-18 10:29:40 4楼 | |
| 其实PS玩帅了，是很厉害的饿 | |
| 发表于 2011-10-18 10:46:23 5楼 | |
|
对 第1楼 花摄影是佳尼索 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 5D2毕竟是全副啊，，在和a77 APS机比较，，在表现力方面还是有优势的。。。。 可不可以这样认为，，在相同光圈和快门情况下，，FX的光通量是APS的2.25倍？ |
|
| 发表于 2011-10-18 17:00:27 6楼 | |
| 画质好与坏只是个案，后期制作才是关键。 | |
| 发表于 2012-06-05 12:49:09 7楼 | |
看帖要顶哦
|
|
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见
