分享到:
发表于 2013-08-29 21:42:28 楼主 | |
光影随行的峰 把此帖设为精华,作者+50经验科学生动具体的对比!有说服力!
前几天我发了一个帖子《同一个镜头接到NEX7上是否一定比5N上拍的照片清晰》http://dcwww.cpsconcerts.com/90/167_890534.html,引发了大家的热烈讨论,说明大家对这一问题很关心。今天我用测试卡和实拍做了试验,先把测试结果向大家汇报,然后谈谈自己的分析和结论。是否正确,还请大家审查。 A.用自制测试卡进行镜头解像率测试,同一个镜头分别装在NEX7和NEX-5N上,进行相对比较。为什么说相对比较呢?因为这测试卡是自己用ISO12233卡的中心部分打印后再拼合的,所以不符合标准,目的是为了最高能测4000线。所测数据只能相互比较,不能作为解像率的精确依据。不过以前对其他镜头的测试表明,所测数据与Photozone的数据很接近,还是有一定可信度。不管如何,相对比较应该没问题。 B.将E18-200银色头作为测试样例,如果能说明问题,那接下来的测试就如法泡制。测试时用了三脚架、遥控器,以防抖动,由于室内空间有限,这测试卡有A2那么大,所以最大焦距只能测到100mm。 先看看100mm焦距的测试情况: 1P.E18-200银色头,100mm焦距,F8.0,NEX7测量,原图分辨率6000x4000,压缩到1228x819
但是如果我们不做压缩,直接看原图,就可以看出解像率的差别。现在我们将两个原图的中心部分截图出来,见3P和4P 3P. 银色头装在NEX7上,100mm,F8,解像率可达3300线左右
结论:对于E18-200银色头这样比较好的镜头,NEX7上解像率远远大于5N上解像率,差别还是很明显的! 5P. NEX7 ,银色头200mm焦距拍摄实例
7P. 5P汽车牌照截图
C.其他几个镜头情况如何? 我认为,如果镜头好,就能用上NEX7的2400万像素的优势,那么,它在NEX7上测得的解像率就与5N上测的有较大差别;如果镜头不好,5N的像素对它够用了,那么它在两个机器上测到的解像率应该差别不大。现在来看看百微、佳能50mm和40mm标头、SonyE18-55套头,它们四个怎么样? 9P. 佳能EF 50 F/1.4 NEX7测
12P. 佳能百微,NEX5N测
13P. EF 40 F/2.8 STM ,F8,NEX7测
14P. EF 40 F/2.8 STM ,F8,NEX5N测
15P. E18-55,50mm,F8,NEX7测
结论:1.这三个佳能镜头的解像率都不错,百微还超过了E18-200银色头。 2.E18-55套头50mm端解像率较差,用在NEX7上和NEX-5N上解像率差不多,用在5N比较合适些。 总结论:1.解像率高的镜头(如E18-200,EF 50 F/1.4,EF40 STM,佳能百微)装在高像素NEX7上的确可以比装在较低像素的NEX-5N上拍摄到更多细节。 2.靠压缩后在显示器上展示的图像无法区别这细节多少,必须用原图或局部截图才能看出。 3.在相同的打印分辩率下,高像素的NEX7的优势在于可以得到更大的可打印图像。 4.低解像率的镜头装到NEX7上解像率提高不了多少,浪费了7的机身。
评分:+Z金豆 140 已有 14人参与评分 |
|
个性签名:无
|
发表于 2013-08-29 22:09:27 1楼 | |
![]() ========================= 学习支持好友精彩试机测试文章。详细、通俗、明了。实拍很能说明问题。 |
|
发表于 2013-08-29 22:09:53 2楼 | |
科学生动具体的比较!有说服力!替广大摄友谢谢老师了! | |
发表于 2013-08-29 22:16:00 3楼 | |
Nex7有像素优势,把他的大图缩小到5N的尺寸,缩图时软件对图片有优化... 这样比的话,5N吃亏了 | |
发表于 2013-08-29 22:20:09 4楼 | |
学习。 | |
发表于 2013-08-29 22:27:41 5楼 | |
5N的1600W像素在2800线已经是极限了,所以5N配太好的镜头是浪费了镜头。而NEX7配差的镜头缺浪费了机身。
评分:+经验 30 已有 3人参与评分展开 |
发表于 2013-08-29 22:30:11 6楼 | |
![]() ========================= 谢谢老版主支持。祝摄影快乐! |
|
发表于 2013-08-29 22:31:34 7楼 | |
![]() ========================= 谢谢峰版加精鼓励。 |
|
发表于 2013-08-29 22:32:07 8楼 | |
![]() ========================= 精辟之言。 |
|
发表于 2013-08-29 22:32:25 9楼 | |
![]() ========================= 谢谢好友支持。 |
|
发表于 2013-08-29 22:33:15 10楼 | |
这个比较确实十分清楚,7的机身比5n贵一倍还是有道理的。 | |
发表于 2013-08-29 22:33:19 11楼 | |
这个比较确实十分清楚,7的机身比5n贵一倍还是有道理的。 | |
发表于 2013-08-29 22:35:56 12楼 | |
![]() ========================= 两个机器都将大图缩到1228x819的图(并不是你说的将7的图缩到5N),要说优化,7和5N都优化了!7缩得多,5N缩得少,以至于7与5N看不出差别,应该是7吃亏才对。 |
|
发表于 2013-08-29 22:37:27 13楼 | |
很说明问题,但50mm以下老镜头在n7上会出现红移和暗角,基本不能用,但願全幅机可用 | |
发表于 2013-08-29 22:43:37 14楼 | |
截图的清晰度高应该和NEX7的高像素有关吧 |
|
发表于 2013-08-29 23:26:31 15楼 | |
您的内容正在火速审核中,请稍等 |
|
发表于 2013-08-30 05:32:43 16楼 | |
您的内容正在火速审核中,请稍等 |
|
发表于 2013-08-30 06:51:35 17楼 | |
![]() ========================= 实拍后知道,7的对焦比5N快。 |
|
发表于 2013-08-30 06:52:25 18楼 | |
![]() ========================= 正因为7有高像素,所以截图分辨率高。 |
|
发表于 2013-08-30 06:55:12 19楼 | |
您的内容正在火速审核中,请稍等 |
|
发表于 2013-08-30 08:07:51 20楼 | |
![]() ========================= 谢谢老哥这么详细的对比,这两个相机我都有,以后使用什么镜头心中有数了! |
|
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见